存在成本差异的双寡头企业选址定价博弈.pdfVIP

第26卷第5期 东 北 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版 ) Vo1．26．No．5 2005年 5月 Journal of Northeastern University(Natural Science) May 2 0 0 5 文章编号：1005—3026(2005)05—0417—04 存在成本差异的双寡头企业选址定价博弈 刘艳春，高立群 (东北大学 信息科学与工程学院，辽宁 沈阳 110004) 摘 要：针对传统的Hotelling线段模型中假设双寡头企业的生产成本完全相同这一问题，应 用两阶段搏弈模型，提出了双寡头企业成本存在差异条件下的企业选址定价模型．结果表明：当双 寡头企业同一质量的产品实现最大差异化时，虽然两企业都能获得利润，但具有成本优势的企业 却能获得比成本劣势企业更多的超额利润；当双寡头企业同一质量的产品实现最小差异化时，具 有成本优势的企业将占据市场，具有成本劣势的企业将远离成本优势的企业或退出市场． 关 键 词：Hotelling模型；动态搏弈；成本差异；寡头垄断；纳什均衡 中图分类号：TP 278 文献标识码：A 产品差异化是指生产者通过选择不同的产品 1 成本相同时的Hotelling线段模型 定位或不同的产品品牌等向市场提供异质的产品． 这一研究的大部分文献是围绕着两个经典模型展 1．1 Hotelling模型假设 开的．一是Motelling…提出的线段模型和Salop[z_提 假设企业确定产品的生产品牌和消费区域的 出的圆形市场模型；另一个是Dixit等_3 J以及 “活动空间”可用一个长度为l的Hotelling线 SpenceE j提出的纵向差异化与质量竞争模型． 段[ 1]表示．市场上两家企业产品的差异化系数 d’Aspmmont等l5j讨论了企业最优选址问题以及均 d，和d，代表产品的“位值”，分别用a和1一b 衡存在的条件；H e一6j建立了消费者偏好分布不 表示，其中0≤a≤1—6≤1，并且假设 确定的Hotetting模型；顾锋等l j讨论了存在消费者 (1)市场上两企业只提供一种品牌的产品， 购买选择情况下的企业选址定价问题；Takatoshi 并且只在一个消费区域内销售该产品． 等_8_研究了消费者分布密度函数为三角折线形式， (2)两企业的产品边际成本和固定成本不变 最后得到了两个不对称的均衡点．Gal和Milgrom 且相等(c1=c，=C)． 等l ．1。j讨论了非对称信息条件下的选址定价问题． (3)商家是理性的，且市场被完全覆盖． (4)消费者在市场内是均匀分布的．为讨论 这些讨论都是对原有模型中消费者不存在购买选 择问题和消费者均匀地分布在Motelling线段上以 方便，设消费者有单位需求N=1． 及信息对称这一假设的放宽． (5)市场上某一消费者的消费偏好为h(0≤ h≤1)．产品差异化为消费者产生的额外支出或 传统的Hotelling线段模型假设双寡头企业 在连续生产条件下，产品的边际成本固定不变且 费用(移动成本)用二次方程表示： 相等，这一假设要求双寡头企业的生产成本结构 K1(h)=t(h—n) ， 完全相同，这显然与实际情况不符．本文对成本不 K2(h)=t[ 一(1一b)] =t(h一1+b) ． 同的双寡头企业同时选址同时定价的博弈构式进 其中，K1(h)，K2(h)为消费者至企业 1和企业2 行了讨论，给出