quot;保圣quot;对quot;保圣皇quot;说quot;不quot;——厦门全圣实业有限公司诉被告上海多龙光学眼镜有限公司、李欠先侵犯商标专用权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案.pdfVIP

SPOT 直m目自中国眼镜行业.具~响为的法律纠纷.邀你-起拍禀说法. 不管是你旁观者还是当事 人，欢迎你向本栏目提供新阕线索.电话:ω-臼71388ιω10. 让我们为维护键11 . 规范的从业环 精献出自己的力量. 保圣对保圣皇说不 -一厦门金圣实业有限公司诉被告上海参龙光学银镜有限公司、 李欠先侵犯商标专用叙及擅自fl周知各商品稍有包装. 漠漠纠纷-案 原 告: 厦门金圣~业有限公司 被 告: 上海多龙光学眼绩有限公司、 李欠先{ 台州市银江宝圣眼镜厂个体经富者) 案 囱= 侵犯离标专用校及擅自使用知名商品将有包装、 装满纠纷 审判结果:原告胜w EE · ·问OSI.N t采圣. 专衍、-1iñ近似.易安:每费若混港商品只 案件梗概 厦门会圣实业有限公司是-家专丁从事生产力日工销售 ~.此外被告产品使用约外ß~ø主色与!J? 备产品包:爱去7.~培 银镜( 镜框银锁~!è伶的企业原告拥有·附OSLN~只苓 写 R外包装与盒内吊稽均采周与你EE极;均 泛;trt;廖天大总lt . 保翌保3是等多个商标 而且系告的品焕在中向市场泛 ~. h3.7 其使用与原爸商标饱近似的知识主河负在异时5平均 以有稻当的知各!i. 购买产品极易产生混淆 i!;成涡费lfì引人仅~~. 2∞l if 6 月 22 园.~告的工作人员1Ì西安部东眼镜销售 ~告认为被告自Hlf.;行为侵犯7其萄4早在用叹还揭吕绞 店内发l)1两被告笠产 销售除J.是圣空.多功能偏光镜 i系产 肉:1在j;J名商~的彷有~~草和表浅续向上~市]í-cP级人民 品的包装鑫~，毒 S!l镜布袋上ij.~ 保圣皇itf，拣出品海 法5克提运诉讼. 上海市第 中级人民法院在2XJ7 年7月31 日之案受2皇后 为被告多龙公司圭产溜儿1 岔州市级江主圣llR镜厂 l 以下噶称 .宝圣ti9~竟厂1. 因.保苓 -词并我汉语的回合词汇 是商 依法~P1合议庭并公开审爱子2α泪 at; jjl2a你也-íÎ!亨 标$tI人自创的无实际含义的跳远词从而使商衍~身只有极 决. 强的显~t主.此外原告商标 PRO队则保圣中自~ PHO立tf 判决如下 1 两被告侵犯了原爸所享有的注册商标专2 字体亦非英文望有字你.两被告在}t生产销售的眼镜商品上 4卫即停止在其生产销售的太阳镜产品及具包袋上俊ffl 纠 俭用7保圣空 PRSHJAI心练识.与原告.仪圣， ， 保 圣皇标识 2 两被告停止对.8ít爸的不正当竞争t l 为. llF /, 032.α阳aG战S捕S 重点案例 止在某生产销售自~Ä阳镜产品二饺包装上使南与原告产品句浆吕 法律法规对生产者 销售者合法s产.销售哥哥品的~l\.. 运似的装潢 3 湾被告应从市场-二f军区使用.保圣皇 标识织人 te规定 也是普通沟费者均买商忌纣iR到奄品米深院依 昆镜产32包装 ;在销毁库存自与使用.安圣9 也予识约大陆镜产品包