行政诉讼维持判决的妥当性追问.pdfVIP

就者第三人的异议，作为中立者的法官往往也挺身而出，违背自己应有的立场而为被告说明。这 种现象的出现，既不符合行政诉讼的痕旨和原则，也与西法描功的…般规律相违膏。因而在《行政诉 讼法》的修改过程中，理m:从完善行政诉讼程序制度的角度，对其引起足够的重视。 …顷制度，特别是带及到权利实现方式的程序法制度，其具体规则的设置应当回绕着法律的特定 目的腿开，至少要在规则方面尽量做到法网恢恢，疏而不漏。有学者在阐述《刑事诉讼法》修改 问题时曾经提出了回法精密的问题，认为精密司法这一概念下所葡藏着更为震耍的内容，还是 整个司法结构设计的精密化、司法程序运行过程的精密化。以此来保证词法程序的合法性、司法结果 的正确性乃至胡浩本身的正当性及正义性。①此观点虽然是针对《刑事诉讼法》的修改而言，但作为 诉讼程序所应当具备的共同属性，也应当成为修改和完善《行政诉讼法》过程中必须慎熏帮虑的重要 内容。 既然法律和回法解释均规定被告应在法定期限内维证，且这种举ìiE行为是被告不可免除的法定义 务，就应该设置严格的程序规则加以保证和公开，同时也体现法院的中立性和司法活动的公正性。法 律程序有助于从心照照而上对和行动展回上解决争执。法律程序的诸多内容无助于判决之准确{旦有助 于解决争执。 IJ) 所以， ((行政诉讼法》的修改过程中必须重视这一问题，并通过究普法律促使行政机 关和法院尊重法律制度。 行政诉讼维持判决的妥击性追问 吕艳辉· 行政判决是行政审判程序的最终结果，突出展现了法院在案件结果处理方面的权力和对当事人权 利救济的程度。依据我国 1989 年的《行政诉讼法》和2000 年公布施行的《最高人民法院关于执行〈中 华人民共和罔行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定， ~在院对原告诉讼请求不予支持时，判决形式有 维持判决、驳回诉讼请求判决、确认合法判决、确认有放判决四种，并各有自己的适用情形，其中维 持判决在三大诉讼中是行政诉讼特有的判决形式，作为行政诉讼判决也是我国行政诉讼所独有的。这 …有中国特色的判决形式何以能存在，其妥当性尚需i岛问. …、立法目的的追问:霄中送坡之外是否还需锦上添花 行政诉讼作为一项具体的法律制度当然蕴含着一定的目的，具体法律条文的设计无不围绕这一目 的而进行.行政诉讼目的，就是以观念形式表达的国家进行行政诉讼所要期望站到的目惊，是统治 者按照自己的精蟹和基于对行政诉讼及其对象固有属性的认识预设的关于行政诉讼结果的理想模式J@ 从立法背景和卑、法意图分析来肴，就行政诉讼的目的而富，分歧主要集中在行政诉讼的目的究竟是 ·作者为黑龙江大学法学院副教授. ①陈卫东: ((司法如何精密一-]号子(刑事诉讼法〉再修改之际))， ((法制日报)) 2006 年 1 月 6 日. (1)[关l i.i克尔. D. 贝勒斯: 法律的原则…叫一个规，也的分析))，张文显等诈，中阁大育科会书出版社 1996 年 版.第 34 页. @马怀他: ((行政诉讼席、理班，法律出版社 2003 牟版，第 67 页. 113 . 在保护公民、法人和其他组织的合法权益，还是除此之外存在着维护行政机关依法行使行政职权这… 目的。①从实定法的角度看，我国行政诉讼的立法目的既在于保障公民权利，也在于维护行政机关依 法行政，缺一不可。其论证根据是.îf等论 平衡论公民和行政机关在法律上是具有平行人格 的法律主体，…方面法院根据公民的调讼请求撤销违挫的行政行为体现了对相对人的保执另一方面， 法院又通过维护合法的行政行为和要求相对人执行合法的行政决定来保障行政机关依法行使职权。 在行政诉讼中，审判权是立法目的的具体执行者。关于行政诉讼维持判快与行政诉讼立法目的的 关系，有学者认为维持具体行政行为表明原告败诉，被告胜诉，行政机关及其行为合法、公正，就 是我们常讲的，也是行政诉讼法明确规定的维护行政机关依法行使行政职权的集中体现。$他认为， 由法权和行政权之间是互相支持的，两者制约关系根本上还是支持关系，以维持回家秩序。维护、树 立行政权威的一个戴要方阳就是审蛮、确认、支持合法、合公正的具体行政行为。中国行政诉讼法 规定，符合法定程序，不越权、不滥用权力就维持具体行政行为，维持就意味着具体行政行为符合行 政法律规范秩序标准，并得到词法