不同主体土地承包经营权抵押贷款模式选择的博弈分析.pdfVIP

第12卷第1期 河南工业大学学报(社会科学版) V01．12．No．1 ofHenan of Mar．2016 2016年3月 Journal UniversityTechnology(SocialScience) 文章编号：1673—1751(2016)01—0012—06 不同主体土地承包经营权抵押贷款 模式选择的博弈分析 段艳利 (河南财经政法大学国际经济与贸易学院，河南郑州450046) 摘要：农村土地承包经营权抵押贷款工作已进入试点实施阶段，如何从供给侧入手由最合适的 金融机构以最有效方式满足不同规模经营主体的融资需求，成为我们必须理清的一个根本前 提。以博弈论为工具，对银行、农民合作社、新型农村合作性金融组织和不同经营规模的农户 等利益相关方，在不同约束条件下的博弈行为进行了分析。结果表明，中小农户在当前农村合 作性金融组织缺失的条件下，应采取“间接型”抵押模式申请贷款，但在合作性金融组织成立 后则应采取直接型模式向其申请贷款；而对大型农业经营者而言，其最佳融资模式始终是直接 型融资。 关键词：土地承包经营权；抵押贷款；融资模式；农户；农村金融；博弈 中图分类号：F323．211文献标识码：A 近Et召开的中央经济工作会议和中央农村工 设，当前发放土地承包经营权抵押贷款的机构只 作会议多次强调，要充分发挥多种形式农业适度 有商业银行，融资主体分为专业大户、家庭农场等 规模经营在结构性改革中的引领作用，用好农村 中小规模农业经营主体和农业产业化龙头企业等 资源资产资金，多渠道增加农民收入，而农村土地 大型农业经营者两类，抵押类型分为直接型抵押 承包经营权抵押贷款工作在这些方面都将发挥重 和间接型抵押两种。 要作用，将成为深化农村改革的一个重要抓手。 1．1 “直接型”抵押担保机制的博弈分析 特别是，2015年12月27日全国人大常委会通过1．1．1博弈模型的基本假设 决定，授权国务院在232个试点县(市、区)开展 假设1：博弈的参与人为农户(F)和银行 农村承包土地的经营权抵押贷款试点以后，关于 (B)，．二者都是理性人。 农村土地承包经营权抵押问题的争议，已经由是 假设2：农户用价值y的土地承包经营权向 否能够抵押转为如何抵押，即不同融资主体的融 银行申请贷款，银行给农户的贷款本金是￡，贷款 资需求如何得到有效满足?由谁来提供差异化的 利率是i，无风险贷款利率为i无；农户利用此贷款 融资服务?不同时期如何选择最优的抵押担保模 用于生产经营，可获得的收益率为r，ri，即农户 式等等?…这些问题都是在即将全面展开的农村土 正常还款后，净收益为L(r—i)。 地承包经营权抵押贷款试点中必须解决的问题。 假没3：博弈过程中，农户先行动，银行后行 1 当前商业性金融作为贷款供给方 动，农户由于各种原因以P的概率偿还贷款，以1 一P的概率不偿还贷款；银行有处置抵押物与不 条件下，抵押贷款担保机制的博 处置抵押物两种策略，由于处置抵押物需要耗费 弈分析 时间和金钱，因此银行需要承担一定的抵押处置 当前，由于农村合作性金融组织缺失，因此假 费用形R，WRLi。 假设4：收益向量中第一个数字表示农户的 收稿日期：2015—02—02 得益，第二个数字表示银行的得益。 基金项目：2015年河南省教育厅人文社会科学规划项目资助(