不同合作模式下企业Ramp;D外溢的博弈分析.pdfVIP

不同合作模式下企业RD外溢的博弈分析 蔡虹1，陆震宇1，焦娜2 (1．西安交通大学管理学院，西安710049；2．西安欧亚学院，西安710049) 摘要：本文在传统的AJ模型和国内RD博弈研究的基础上，建立了一个两阶段非完全信息博 彝模型，计算出同一产业内部不同合作模式下的RD投入以压外溢系数对它们的影响，并对不同合作 模式下的RD投入进行比较分析．进而得出研究结论。 关键词：技术外fit；技束同亿能力；R＆D博弈 中围分类号：F204 文献标识码：A 文章编号：1002—6487(2007)08-0183一Y2 假设5：企业之间的技术外溢主要是租外滥。其他企业 1模型的提出 的创新成果可以作为企业的投人生产要素．使得企业的可变 成本减少。 目前研究技术外溢博弈分析主要是合作博弈，存在 由假设中可以看出，博弈双方不能够准确了解对方的特 RD外溢的两阶段双寡头博弈(AJ)模型是后来学者研究的征、策略和得益值，即构成了不完全信息博弈，参与人参加两 基石。把企业的投资战略分为两个阶段：第一阶段企业直接 阶段的动态博奔．第一阶段．企业各自决定自己的BD投 进行BD投资阶段，它将导致生产工艺的改进和新产品的 人，第二阶段，企业决定各自的产量，为库诺特(Cournot)竞争 产生，这一阶段的RD决策非常重要，它会影响将来的产品 博弈阶段．根据博弈论知识”，此两阶段非完全信息博奔可采 的市场份额和企业的利润。第二阶段，产品在市场上进行竞 用逆向归纳法求解。 争阶段，企业进行RD投资的目的是使得企业的产品在市 场获利，不论RD行为方式上的合作还是不合作，结果都是 2不同合作模式对R＆D投入的影响 为自己在市场竞争中取得有利地位。 本文结合AJ模型以及国内学者陈功玉”，姜林14等研究 根据在两个阶段合作与否．可以将企业的关系划分为三 基础，提出如下假设： 种形式。第一种形式是完全不合作，即企业在产量和RD上 假设1：企业的逆需求函数是线性的。如果有n个企业 均不合作；第二种形式是半合作，即在产量上不合作而在 生产同类产品，每个企业i的产量为嘧，单位产品的价格为m RD上保持合作以最大化共同利润；第三种形式是完全合 作，即以共同利润最大为目的，在产量和RD上均保持合 企业生产无差异商品的反需求曲线为：p≈一乞％i-l，2，…m i-I 作。下面分别讨论这三种情况下使企业利润殿大的外溢。 假设2：研究开发活动是收益递减的。为了推导的方便， 2．1完奎不合作 我们把企业通过自身RD活动所产生的新知识记作毛，这 在这种情况下，企业之问在产量和RD上均不合作，每 ； 个企业选择自己的产量和RD水平最大化自己的利润。在 里采用二次函数的形式。yi=bys2,毕(})2，其中Y．代表公司i 第二阶段，各企业的利润函数为： 的RD投入．b为研究开发效率目。由于企业成本降低的幅 Ⅱ=(p-c汛—xI=【a_二q,-4c—II)【J)h—bxFO=l，2，…，12)(1) 度和企业获得的新知识正相关。由于各个企业还受到其它企 i-I 业知识的影响，用X表示企业i成本减少，则Y懒+13Zbj- 对(1)的求偏导，并另其为0，可得： J■_ 1,2，…，n．其中13为知识的外溢系数。 晋一墨¨-q。--O(i：啦，…神 (2) 担设3：企业