不完全信息下双寡头博弈动态调整合作机制的研究.pdfVIP

V01．8No．14 2008 第8卷第14期2008年7月 科学技术与工程 July Science and 1671—1819(2008)14—3726—05 TechnologyEngineering @2008Sci．Tech．Engng． 不完全信息下双寡头博弈动态 调整合作机制的研究 施桂萍丁占文 (江苏大学理学院，镇江212013) 摘要 对产量竞争的Coumot博弈，考虑参与人具有不完全的信息条件下产量动态系统调整问题。主要讨论两种产量调整 态的稳定性。 关键词Coumot博弈不完全信息 合作Pareto最优 中图法分类号0225；F224；文献标志码A 寡头垄断市场是指只有少数几个企业竞争的 徒困境就有可能破解，合作就有可能达成。连续的 一种普遍存在的市场结构。在该市场中，一定数量 合作有可能成为重复的囚徒困境的均衡解H‘5J，这 的生产同质商品的企业必须在考虑其他企业行为 也是博弈上著名的“大众定理”(FolkTheorem)。 策略的基础上制定自己的产量决策…。寡头企业 Axelrod也证明在重复博弈中允许合作产生的最优 是竞争的，博弈论中刻画其竞争均衡的基本概念是 行为是tit—for．tat(针锋相对，一报还一报)策略J6J。 Nash均衡怛o。但是正如囚徒困境所揭示的那样， 所以合作的达成并非一定要通过强制策略来实现。 Nash均衡虽然反映了个体理性，却违背了集体理 企业产量竞争的寡头博弈(Coumot博弈)，虽 性——双寡头博弈的Nash均衡并非帕斯托最优。 然面临囚徒困境(Nash均衡产量不能达到利润的 冈徒困境告诉我们，个人理性和集体理性之间存在 Pareto最优)，但本身不能用标准的囚徒困境模型加 矛盾，基于个人理性的正确选择会降低大家的福 以研究，因为囚徒困境模型的策略集是有限集(合 利。也就是说，基于个人利益最大化的前提下，帕 作与不合作)，而寡头产量竞争的策略集是无限集。 斯托改进(Pareto Improvement)得不到进行，帕斯托 文献[3]通过对前期利润和产量的研究构建了一种 最优(ParetoOptimality)得不到实现。囚徒困境所 产量调整策略(称为优策略)，其稳定状态最终使参 提出的一个重要问题就是在没有正式契约的前提 与人之间达成了合作均衡，从而使Cournot博弈面 下合作行为是否会产生J。 临的冈徒困境在一定意义下得以破解。不过文献 对于标准的囚徒困境博弈模型，理论及试验的 [3]的“优策略”是各生产者在完全清楚自己及对方 研究已得出，在一些特定情况下合作行为能够出 产量及利润的前提下进行的。但实际上，在现实经 short 现。例如，囚徒困境如果是一次性博弈(One