二人博弈#183;三人博弈#183;一人博弈——不确定性世界的合作可能.pdfVIP

《经济问题探索》2010年第7期 二人博弈·三人博弈·一人博弈 ——不确定性世界的合作可能 陈 毅1t2 (i．复旦大学国际事务与公共关系学院，上海200433； 2．华东政法大学政治学与公共管理学院，上海201620) 摘要：直面充满纷争的不确定性世界，如何走出每个主体追求个体利益最大化所导致的“囚徒困境” 和“公用地的悲剧”，二人博弈有助于看清楚博弈双方策略选择、主体行为，以及推断出主体的心理、偏好、 概率等，从而有利于达成一定的共识；三人博弈有助于探讨从具有强制力的“第三方”来解决集体行动合作 难题的效度与不足；要想更彻底些提供可能性的合作策略，还得依赖于自我博弈的内心独白和道德反思。运 用实践理性能力把主体性与道德的“定言命令”统一起来。 关键词：不确定性世界；博弈；合作 随着科技越来越发达、交通越来越便捷、信息越 求自身利益最大化的愿望带来的“囚徒困境”和 来越通畅，“地球村落”、“蝴蝶效应”的描述并不夸 “公用地的悲剧”是现代社会普遍存在的难解之痛， 张，边界越来越模糊，族群认同、民族国家的认同都 合作的困境和不合作则两败俱伤的悲剧引发我们思考 在面临挑战，甚至追求主体性的个体也面对“我是 如何在现实的不确定性世界里寻求合作秩序这一难 谁”的拷问而难以作答。瞬息变化的信息社会、过 题。 度物欲的消费社会、价值迷失的世俗社会使得人们在 直面“不确定性世界”。我们是束手无策、茫然 忙碌的追求中失去自我、迷失方向，在盲目的追求中 混沌，还是分解成不同层面、可以理解、可以控制的 也加剧主体间的恶性竞争，恶化了自然关系和社会关 领域，来寻求合作的可能性呢．显然，人们总是可以 系，一切都处于迅速的巨变之中，使人们在享受物欲 在“不确定性世界”寻求确定性的均衡解的。分清 与便捷的同时，也越来越有种事事难以预料的精神失 微观层面的利益冲突、中观层面的认同冲突、宏观层 落感、挫败感。近代启蒙运动开启的追求现代性的道 面的价值冲突，从而寻求不同的解决途径。追问是属 路，一方面启蒙了人们的主体性和权利意识，另一方 于个人美德的问题，还是社会规范的问题，还是属于 面也引发了主体的异化、主体的膨胀，导致矛盾纠 道德形而上学的问题，都要区别对待。对合作诉求的 纷、侵略扩张不断。存在着多元生活方式、多元价值 不同途径而言，是靠博弈和说服。还是靠交换和制 并存的合理性与追求科学至上、理性至上、可复制的 度，还是靠强制力和权威，都有侧重。对于可交换的 客观性所带来的“主体狂妄”的深层次地难以调和 利益层面的冲突通过博弈和制度能够有效解决；对于 的矛盾。也即是一方面多元主体相互交往、渗透和影 无法交换的价值取向或生活方式等而言。传统、习 响成为大势所趋，另一方面，每个主体又都极力为保 俗、权威等可能起更大的作用，以“存而不同”的 持自己主体的自主性和封闭性而竭尽全力，这样。必 方式来对待。 然带来矛盾和冲突不断，而且愈演愈烈。每个主体追 面对“不确定性世界”中纷繁复杂的冲突，从 作者简介：陈蔽(1979一)，河南信阳，男．汉族，复旦大学政治学博士后，华东政法大学讲师。研究方向：集体行动理论和政 治学基本理论。 · 基金项目：上海市优秀青年教师科研专项基金资助项目“博彝规则与合作秩序”成果之一．批准号hff一07010 122 主体划分看，最初是双方主体之间的“二人博弈世 畏惧则引起向他人发出合作建议。”…也即是说。以 界”，双方之间通过具体的、清晰可辨的讨价还价的 恶制恶，恰当的运用惩罚机制并不比完全利他主义的 博弈，有利于达成一定的共识；当双方难以调和之 道德规范对于合作起到的效果差。也即是基于“合 时，由于每个主体又都是关系和境遇之中的主体，可 理自利的利益人”之上，把促成合作的激励与惩罚 以诉求于第三方来解决，这也就进入更为真实的 机制结合起来运用，使成本收益分析让当事人双方都 “三人博弈世界”，对于“硬权力”的“第三方”解 明白知晓。走出“二人博弈世界”的非合作困境， 决方案存在“谁来治理沼理者”的难题，对于“软 可以细化为四种解决途径：第一，把竞争进行到底， 权力”的“第三方”解决方案又存在着策略模糊不 要么两败俱伤，要么“成者为王败者寇”，这都不是 清、发展缓慢的不足。这就引发我