论文学流派与总集的三种关系——以《花间集》《西昆酬唱集》《江湖集》为例.pdfVIP

第2期 厦门广播电视大学学报 No．2 Xiamen 2014年5月 Journalof RadioTelevision Mav．2014 University 论文学流派与总集的三种关系 ——以《花间集》《西昆酬唱集》《江湖集》为例 陈文新 (武汉大学，湖北武汉430072) [摘要]中国古代的文学流派，其中一部分是以总集命名的，如花间词派、西昆派、江湖诗派。而 《花间集》《西昆酬唱集》和《江湖集》，正好代表了文学流派与总集的三种关系。就总集编者是否有意开 创流派而言，江湖诗派界于花间派和西昆派之间：花间派的盟主、谱系和风格，基本上是由总集编者和后 世的研究者根据实际的状况概括出来的；西昆派的盟主、谱系和风格，基本上是由西昆作家自己确立的： 而江湖诗派的情形则既不同于花间派，也不同于西昆派。 [关键词]总集；文学流派；花间集；西昆酬唱集；江湖集 [中图分类号]1206．2[文献标识码]A[文章编号]1671—3222(2014)02一0033一06 在中国古代文学史上，以总集命名的流派， 出版。从作者层面说，西昆派是有意栽花，花间 较为知名的有花间词派、西昆派、江湖诗派，而 派是无心插柳，江湖派则介于有意栽花和无心插 这三个流派与总集的关系正好代表了三种类型。 柳之间。但无论属于哪一种情况，这三个流派都 《花间集》所收各位词人，并不自以为属于同一 是成立的，因为其创作确有大体一致的谱系和风 流派，甚至完全没有组织流派的动机，但《花 格特征，并在创作过程中产生了一位或几位代表 问集》的编者赵崇祚发现他们的创作具有某些 作家。盟主(代表作家)、谱系和风格特征，这 共同的风格特征，因而将之汇编出版，后人遂将 是衡量文学流派是否成立的三个主要标志，古代 这些作者划归花问派。《西昆酬唱集》所收各位 如此，现代也仍然如此。 诗人，相互唱和，具有鲜明的团体意识、谱系意 本文拟就《花问集》《西昆酬唱集》和《江 识和风格意识，有意组成一个流派，《西昆酬唱 湖集》所代表的文学流派与总集的三种关系加 集》则是这一流派创作的结集。《江湖集》所收 以阐述，以求教于学界同仁。 诗人，一部分作者之问颇多唱和，并有明确的谱 一、无心插柳型：《花间集》与花间 系意识和风格意识，如永嘉四灵以贾岛、姚合为 词派 效法对象，风格清苦；但大多数作者之问的关系 《花问集》共十卷，后蜀卫尉少卿赵崇祚于 是松散的，未曾标举统一的诗学主张，只是因为 后蜀广政三年(940)编定，收录温庭筠、韦庄 他们身份相近，同为飘零江湖或曾经飘零江湖的 至毛德震、李殉等十八人的“诗客曲子词”凡 布衣，陈起遂将他们的诗作汇编为《江湖集》 五百首。其中温庭筠、皇甫松、韦庄早卒，薛昭 [收稿日期]2014旬1—10 [作者简介]陈文新(1957～)，男，文学硕士，哲学博士，武汉大学教授、博士研究生导师。 ·33· 厦门广播电视大学学报 2014年 蕴、牛峤、张泌生卒年不详，毛文锡以下十二人 好，也只能成为名家而不能成为大家；第三类没 是赵崇祚的同时代人， 《花问集》编定时尚在 有地位，一个诗人如果热心于这类题材，往往会 世。《花问集》前有武德军节度判官欧阳炯序，