论非刑罚处罚方法.pdf

第三部分，非刑罚处罚方法的理性解读．在这一部分中，主要是从理 论渊源和学科支撑两方面进行论述．非刑罚处罚方法产生于报应刑和目的 刑O守-Ye战。在两者论战的过程中，非刑罚处罚方法吸收了目的刑思想的精 华，是社会防卫思想的具体运用。虽然非刑罚处罚方法是目的刑的体．现， 但是并非与报应刑思想格格不入，其完全符合报应刑的重罪重罚、轻罪轻 罚和无罪不罚的原则。此外，非刑罚处罚方法也是犯罪学和刑事政策学两 门学科发展的反映。在这两种不同于刑法学的规范研究，以一种“界外思 维”看待刑法的学科中，非刑罚处罚方法有更力旷阔的存在空间。刑罚个 别化思想对非刑罚处罚方法的产生有直接影响，非刑罚处罚方法也体现了 刑罚个别化思想的公正、效益的前提．非刑罚处罚方法同时还是教育刑思 想的具体体现。非刑罚处罚方法既是“宽松的刑事政策”的体现，又是一 种具体刑事政策，它引导刑法相关制度的建立．在我国，‘‘严打”的刑事政 策已不能适应实践的要求，非刑罚处罚方法体瑚．了“轻轻重重”的刑事政 策，为我国实行“宽严相济”的刑事政策创造了良好的条件． 第四部分，非刑罚处罚方法在我国的实现．在这一部分中，主要从历 史演进、具体规定和立法建议三个方面研究了我国的非刑罚处罚方法。我 国的非刑罚处罚方法并非对国外制度的盲目效仿，有其自身的发展和演进 的过程。在这个过程中，形成了具有我国特色的具体制度。在立法上，体 现为司法教育措施、刑事赔偿措施和行政制裁措施。这三种措施虽然有其 自身特点，但存在不足，应该借鉴国外规定进行完善。我国的司法教育措 施规定得不够具体，应该增加具体的执行方法。我国的刑事赔偿措施应该 包括精神损害赔偿，并可以将其作为一种替刑措施。我国的行政制裁措施 由于在刑法中没有具体的行政J陛质的刑事责任承担方式，容易导致适用上 的落空；建议在立法中参照国外的规庭将我国行政法律制度中的一些处罚 措施纳入刑事责任之中。另外，对于非刑罚处罚方法的适用条件以及刑罚、 非刑罚处罚方法和保安处分三种刑事责任的承担方式的关系，我国刑法也 应该制定相应的规定。 articletakeshold asthe n硷0L羽j11eof’this ofNon-penalizationpunishment state and its ofexistenceinour and analyzes counlry angleofview,explores global is otheris two 0ne the fundamental aspects．mle倒system,and 嘴from researckThisarticle’s carries the logicalorgw_izafionby questionfirstly, solvedthe articledoesntattendto aI】e!虹。札皿lis then砌yzedquestion,finally file includesmo∞锄35000 inlllldll甜on缸翻 Thisarticle d碉翻cte掇F∞a：ept the includes four叫s： conclusion,mainly