许云鹤案例分析报告.pdfVIP

商业伦理与企业社会责任 小组案例分析报告 （天津许云鹤案） 助人还是撞人：天津许云案引发的争议 ————案例分析报告 2009 年的许云鹤案轰动一时，吸引百姓众多关注，当事双方主要围绕着究竟是 助人还是撞人纷争不休。而法院的一纸判决又引起社会更多的质疑和议论，将本案 推向高潮。由于这起案件的公众影响力之大，引起社会舆论之广，使其已经不仅仅 是一起简单的民事案件，案件给予人们心灵的冲击久久不能散去。本组认为与其说 这是一起法制案件，倒不如说是一起道德案件。我们现从以下三个方面来对本案进 行简要的回顾和分析。 一．媒体出现一边倒所折射出的当前社会现状的问题 在此案例中，为什么会出现媒体支持许云鹤一边倒的情况？这折射出当前社会现 状的什么问题？ 原因主要有以下几点： 1. 媒体职业道德的缺失 行人被车辆撞倒属于正常现象，对媒体来说不具备新闻价值，而行人敲诈车主反 而具有新闻价值。媒体为博取眼球，达到更好的关注效果，媒体在报道“许云鹤案” 时多采用了天津“彭宇案”的修辞。媒体从业人员热衷于媒体审判和干扰司法审判， 以吸引眼球，提高收视率和关注度。其职业道德和职业素养有待提高。 2．公众“先入为主”的思维模式 一旦将“许云鹤案”定义为“彭宇案”时，当事一方的许云鹤在舆论战场上就 占据了有利地位。因为“彭宇案”在一定程度上呈现了当下社会好人难当的尴尬， 而这个信号已经为社会公众带来了“刻板印象”。之前，有大量媒体报道过行人“碰 瓷”的事件，引起公众的同情和不满。以致于已经在我们脑海里形成了一种固定思 维，那就是乞讨的都是骗子、摔倒的都是碰瓷。 3. 社会大众对“被陷害者” 的同情 “许云鹤案”中，围观者并不在乎许云鹤的陈述是否真实、是否有有利的证据， 基于经验式的主观的判断远远超过了对证据客观的依赖。社会舆论有同情弱者的传 统，而许云鹤在该事件中经媒体报道后被塑造成一个“被陷害”的形象。 4. 原告王秀芝老太太违反交通规则 传统观念和法律对行人横穿马路持否定态度，而王老太横穿马路是本案没有争议 的事实。 5. 公众不满情绪的宣泄 这类事件屡次发生，不断地冲击着人们的道德底线。当主观判断主导一切的时候， 围观者需要的未必是真相，而是一种对社会道德滑坡、助人为乐精神缺乏的不满情 绪的宣泄。 该案折射出一幅道德滑坡，社会失范的图景，公众的关注不仅仅是针对案件本身， 更多的体现了对于自身安全感的关注。公众法律意识淡薄，我国的法制虽仍有待提 高，但是目前社会最缺乏的还是道德。该事件也反映了当今社会媒体对一些事件报 道存在主观因素，没有客观地反映事实真相。 第 1 页 共 7 页 二．法院判定的依据是否合理 法院在本案例庭审焦点“许云鹤扶人还是撞人”的判定依据是合理的。 本案一审中，关键证据难以获得，在其他证据又效力不足的情况下，只能根据仅 有的依据来进行判定。虽然本案判决中的词语运用有些不当，尤其是“必然”，“定 然”等用语显得十分不严谨，但是我组认为本案的判定结果是基本合理的。 根据《中华人民共和国民法通则 第132 条》“当事人对造成损害都没有过错 的，可以依据实际情况，由当事人分担民事责任”。 由于涉案交通事故没有现场监控录像或者目击证人等直接证据，只能根据相关 的证据予以认定。 1、根据现场勘验笔录、事故现场图及照片，事发时许云鹤所驾车辆其位臵符合该 车在紧急情况下向左避让并制动形成的状态，可以排除该车平缓制动停车的可能 性。 2、从王秀芝尚能从容跨越护栏的行为分析，也可以排除王秀芝在跨越护栏前已被 撞受伤的可能。 3、根据对王秀芝伤情成因的鉴定结论，王秀芝右膝部的损伤特征符合较大钝性外 力由外向内直接作用于右膝部的致伤特征，且右下肢损伤高度与许云鹤所驾车辆 的前保险杠防撞条的高度在车辆制动状态下相吻合，该损伤单纯摔跌难以形成， 遭受车辆撞击可以形成。 4、同时，在交管部门处理本案交通事故的过程中及一、二审期间，许云鹤一直主 张看到王秀芝跨越护栏时摔倒受伤，从未辩称事发当时还有任何第三方致伤的可 能。