保险代位权quot;法定quot;的正当性困境及立法回应.pdfVIP

2007 年第7 期 广西社会科学 NO. 7 ,2007 (总第 145 期) GUANGXISHEHUlKEXUE (Cumulatively ,:--.10. 145) 保险代位极法定的正当性困境及主法国应 施建兴 (武夷学院，福建南平 353000) [摘要] 近些年来，保险代位权的正当性、合理性受到了质疑，其根源在于保险代住权遭遇了正当性问 题的现实因珑，~r权利本源的先天缺失、不当得利说具有双刃剑的内在缺琦以及法定保险代位权内部本身存 在着法律适用的冲突。面对挑战，在维革保险立法的价值根基上，保险代位权应视为立法赋予保险人的一种 特权，由此可能作出利益衡平下的立法规制。 [关键词]保险代位权正当性困境立法回应 [中圄分类号] DF438.4 [文献标识码] A [文章编号] 1004 - 6917(2007)07 - 0070 - 05 保险代位权又称保险代位求偿权或保险代位追 的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔 偿权，是指在财产保险合同中，保险人赔偿被保险人 偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保 险人对第三者请求赔偿的权利。1993 年实施的《中 的损失后，所取得的被保险人享有的依法向负有民 华人民共和国海商法》第二百五十二条也规定了保 事赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险代位权 险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成 制度的正式确立可追溯到 18 世纪末期(英国 1782 的，被保险人向第二人要求索赔的权利，自保险人支 年马森诉森茨伯一案的判例)，现已为各国保险立法 付赔偿之日起，相应转移给保险人。根据上述的规 和司法普遍接受。保险代位权从其产生之初便一直 备受争议。近年来，学界有人对保险代位权(保险人 定可以看出，我国立法对保险人的利益给予了充分 的保护，即通过法律强制规定的方式将代位求偿权 享有对第三人的求偿权)的正当性、合理性提出了质 规定为保险人的法定权利和被保险人的法定义务， 疑，甚至有极端者主张将其废除。这更使得保险代 对被保险人可能获得的双重赔偿请求权和免除第二 位权成为人们关注的焦点，保险代位权制度似乎因 人责任的弃权行为给予了强制禁止。在保险人与被 此走向了存与废的十字路口，其根源在于正当性问 题上所面临的困境。 保险人的利益衡量上更侧重于前者，但是忽略了在保 险代位权问题上可能涉及到被保险人的利益问题。 从发生学角度上看，保险代位求偿权顿以产生 -、保险代位权法定剖正当性困境 的法理依据，源于英美保险法中一条规定保险人的 赔付不解除引起保险损失的第三方责任的原则。英 (一〉权利本派的先天缺失 美保险法这一原则规定表明代位求偿权的权利渊源 保险法理论界和实务界一般认为保险代位权是