“不如”差比句的语法化.docVIP

“不如”差比句的语法化 　　摘 要： “不如”差比句作为古代汉语表“不及”义差比的主流句式，与表超过义的“比”字句形式相似，但其语法化过程却远慢于后者。“不如”句的语法化过程和“比”字句同中有异，其语法化缓慢的原因可以从比较句的积极性作用，使用频率和最初用法三个方面探讨。 　　关键词： 差比句 语法化 动词 　　 　　一、引言 　　“不如”句是古代汉语表“不及”义差比的主流句式。在这类句子中，“不如”作为谓语动词，同时承担比较的结果，和比动句中的“比”字功能相似。然而，在现代汉语中，“比”字已经虚化成为介词，而“不如”在大多数句子中仍然作为表“差比”义的动词。这说明，直到现代汉语中，“不如”的语法化仍然没有完成。“不如”是如何逐渐虚化的呢？“不如”的语法化过程为何如此缓慢？我们试图寻找这些问题的答案。 　　本文把“不如”句的语法化过程分为先秦、汉代、南北朝时期、明清时期、现代汉语五个阶段，每个阶段选取一到两部具有代表性的著作进行考察。 　　二、“不如”的语法化过程 　　（一）先秦时期：“不如”是“如”的否定形式。“如”在古代汉语中有两种用法，一种表示平比，一种表示比拟。“不如”也有相应的两种用法。《汉语大词典》中“不如”有两个义项：1.比不上。《易?屯》：“君子几不如舍，往吝。”2.不象；不符。《后汉书?逸民传?周党》：“不如臣言，伏虚妄之罪。”我们发现，在最早出现“不如”的先秦文献中，“不如”已经是“比不上”的意思。 　　如：惠而不忍人，人不胜害，害不如死。（《逸周书》） 　　叔于田，巷无居人。岂无居人？不如叔也，洵美且仁。（《诗经?郑风》） 　　可见在产生之初，“不如”已经是一个词，而没有经过从短语到词的整合阶段。 　　在古代汉语中，“不如”差比句的典型格式为“X不如Y”，“不如”作为其中唯一的谓语，作动词用。当“Y”后出现谓词性成分“W”时，处于兼语句第一个动词位置上的“不如”逐渐虚化为介词。 　　《左传》中发现2例比较后项“Y”后出现比较结果“W”的句子。 　　（1）待我，不如捷之速也。（《左传?成公》） 　　（2）不如新田，土厚水深，居之不疾。（《左传?成公》） 　　例（1）中在比较后项和比较结果“W”之间插入一个“之”字，使比较后项和结果名物化。 　　还有两类与“X不如YW”结构相似： 　　（3）我不如子，子以君免，我请止。（《左传?成公》） 　　（4）鲍庄子之知不如葵，葵犹能卫其足。（《左传?成公》） 　　这两例结构形式与“X不如YW”结构相似，都是分为两个或两个以上完整的单句。第一个单句是“不如”作谓语的差比句，后面的单句对前一个单句的比较项进行补充。但与“X不如YW”结构不同之处在于，后一个单句都有自己的主语，不用依赖语境补充。因此这类句子的后一个单句虽然是对前句的补充，但是不宜看作比较结果。 　　（二）汉代：《史记》中有10例比较后项后面出现“W”的句子，其中4例中比较后项与“W”之间插入“之”。“之”的存在，使表比较结果的“W”被取消了独立性。因此“不如”仍是句中唯一的动词。例： 　　（1）衣?F皆裂敝，以示不如旃裘之完善也。（《史记?匈奴列传》） 　　（2）得汉食物皆去之，以示不如?Ю抑?便美也。（《史记?匈奴列传》） 　　（3）以为亡南阳之害小，不如得济北之利大。（《史记?鲁仲连邹阳列传》） 　　（4）伐赵不如伐桀宋之利。（《史记?田敬仲完世家》） 　　（5）乃王发不如旦多材多艺。（《史记?鲁周公世家》） 　　《汉书》中的情况也类似于此。在9例“X不如YW”的例子中，4例带“之”。《后汉书》中三例中一例带“之”。在脱落了“之”的句子中，“W”作为一个单独的谓词性成分出现。例（5）中比较结果“多才多艺”是一个状态形容词，在介词“不如”句一般不能作为比较结果，在这里出现说明其仍然指向“Y”，并且和比较前项“X”意义联系不大。这样就可以分析为兼语结构。如： 　　乃王发不如旦多材多艺。――乃王发不如旦，（旦）多材多艺。 　　说明在这个时期，“不如”句的在本身的“X不如Y”结构后面已经逐渐出现第二个谓词性成分，变成“X不如YW”的形式。这样处于兼语结构第一个动词位置上的“不如”就具备了虚化为介词的条件。这类句子形式上和“不如”作介词的句子相同，但是由于这个时期几乎一半的例子中都存在“之”，很难说这些句子中“之”的脱落不是偶然。“之”的存在，使“W”和“Y”一起成为了“不如”的宾语，所以在这个时期“不如”仍然是动词。 　　（三）南北朝时期：上述状况存在了漫长的一个时期，一直到《宋书》中仍然如此。《宋书》只出现一例“X不如YW”的例子，而“X不如Y”的句子却有49例。同时期的《世说新语》也只有一例“X不如YW”句式。所以很难说这个时期，“不如”的性质发生了