《好人难觅》与《鸡蛋》怪诞手法对比.docVIP

《好人难觅》与《鸡蛋》怪诞手法对比 　　摘 要: 《好人难觅》是奥康纳的代表作之一,文中尽显怪诞特色,与安德森的《鸡蛋》有些类似。两部作品中都塑造了“畸人”形象,通过背离一些所谓的“事实”的描写,关注“事物的本质”、生命的价值和意义。本文通过对两部作品的对比,试图说明两位小说家所描绘的怪诞的同异之处,并说明它们都是当时社会的产物,都反映了当时人们的一种精神状况。 　　关键词: 《好人难觅》 《鸡蛋》 怪诞手法 异同对比 　　 　　一、简介 　　弗兰纳里?奥康纳的《好人难觅》给人的一个突出的印象就是“怪”,这与舍伍德?安德森的《鸡蛋》有些类似。两个作家都在作品中塑造了“畸人”形象――《好人难觅》[1](P410)中的“不合时宜的人”(Misfit)和《鸡蛋》[2](P46-63)中的父亲。他们都没有讳言乡镇生活的种种简陋丑恶之处,相反,在作品中“毫不留情地撕去人们记忆中乡镇生活温情脉脉的面纱,暴露乡镇生活粗俗平庸而又自命不凡的真实而目”。[3](P147)他们并不关心事物的表象,而且往往有意地背离一些所谓的“事实”,关注的始终是“事物的本质”,是生命的价值和意义。本文通过对两篇短篇小说怪诞手法的比较,表明小说家通过作品中的怪诞向人们揭露是当时怪诞的社会产生了“畸人”,是梦想的破灭最终导致了“畸人”。下面首先对两位作家和这两篇短篇小说作简要介绍。 　　弗兰纳里?奥康纳(Flannery O’Connor,1925―1964)从小在天主教的家庭环境中长大,宗教思想是她作品中始终反映的主题。她的作品常将自己独特的人生体验演化为浓重的宗教意识和阴郁、怪诞的艺术风格。她的人物性格鲜明,对话栩栩如生;她的故事常常看似轻松、幽默、夸张,实则有发人深省的震撼力。奥康纳总是能够把人性中最为复杂和迷乱的一面表现得淋漓尽致。在她的小说轻松滑稽的背后隐藏着暴力、毁灭以及死亡前夕的痛苦。 　　《好人难觅》叙述了一桩血腥的凶杀案。某个星期天的早上贝雷家的老祖母正准备与儿孙驱车前往佛罗里达度假。这时他们从报纸上读到一则令人惊恐不安的消息:恶名远扬的杀人犯“不合时宜的人”从联邦监狱越狱,正朝着佛罗里达方向逃跑。于是,一心想去田纳西的老祖母竭力说服儿子改道易地度假。旅途中,她滔滔不绝地大谈自己年轻时候的经历,儿孙们洗耳恭听。后来,汽车在一条凹凸不平的路上因她所带的小猫惹出意外而翻了车。一家人正着急时,迎面开来了一辆车。他们欣喜若狂,不料车上下来的正是“不合时宜的人”。这个逃犯一边镇定自若、彬彬有礼地与老祖母说话,一边不露声色地指挥同伙将她的儿孙们一一枪杀。最后“不合时宜的人”开枪打死了老祖母。奥康纳笔下的这出家庭悲剧具有丰富的社会内涵,反映了在遭遇战争大劫难后美国南方社会当时人们的精神状况。 　　舍伍得?安德森(Sherwood Anderson,1887―1962)是一位大器晚成的美国作家,他早年经商,后来弃商从文。他的作品影响了整整一代后来人,如海明威、菲茨杰拉德、福克纳和斯坦贝克等。他是一位在美国中西部乡镇文化熏陶下成长起来的美国小说家,作为美国现代主义小说的引路人,安德森清楚地意识到现代人的孤独和异化。他始终坚持探讨“爱的失落”这一主题,深入人物的内心世界,感受造成人性扭曲的深层次的原因。对于主题的揭示,安德森往往采用“顿悟”的手法,令其人物乃至读者在刹那间得以感悟,瞥见生活的真谛。他的小说主要描述美国从战前农业化走向工业化时代美国中西部小镇的风土人情,表现小镇人们在这场工业化进程中表现出的不适应,塑造了许多“畸人”形象,表现出对现代工业社会的憎恨以及对逝去的农业文明的眷恋。 　　在《鸡蛋》这篇短篇小说中,父亲本来是个自由快乐、生活简单的农场工人,但自从和母亲结婚后,特别是在“我”出生后变得野心勃勃。首先,父亲在母亲的鼓动下办了一个养鸡场,开始了与“蛋”的第一回合的较量。但是小鸡们却不争气,频频患病而死。养鸡场在父母亲力尽艰辛经营了十年后而倒闭。父亲仍不甘心,带着他那些用酒精浸泡着的畸形鸡(养鸡场留下的唯一纪念)开始了第二次创业――在铁路旁开了一家餐馆。可是餐馆的经营却不像母亲预料的那样火爆,反而是门可罗雀,于是父亲想通过耍鸡蛋来留住客人,他煞费苦心地表演竖鸡蛋、瓶装鸡蛋,几番尝试都不成功,最后鸡蛋在父亲手中破碎。父亲的梦想破灭了,一怒之下他摔碎了手中的鸡蛋。他整个人也近乎到了歇斯底里的地步,然而一看到母亲,父亲突然变得温顺起来,先前的愤怒顿时消失了。小说以“我”的疑问而结尾:为什么有蛋?蛋又孵鸡?鸡又下蛋?这个问题“我”至今仍未找到答案。结尾,作家将一直困惑着人类的哲学命题又再一次地摆到了读者的面前,引发人们思考:人是什么?从哪里来?到哪里去? 　　二、两者怪诞异同对比 　　(一)怪诞之同 　　1.两个故事读起来都给人以“怪”的