保险诈骗罪疑难问题研究.pdfVIP

第 31 卷第 1 期 南都学坛(人文社会科学学报) Vol. 31 No.l 20 1 1 年 1 月 Academic Forum of Nandu (Journal of the Humanities and Social Sciences) Jan. 2011 保险诈骗罪疑难问题研究 赵远 〈北京师莲大学刑事法律释学研究院，北京 100875 ) 擦要:保险诈骗罪认定方面的疑难问题尤为复杂和重要而值得探讨。在主体方面，保险诈骗 罪应为特殊主体，ilrJ单位构成保险诈骗罪应具备三个特征:在主观方面，保险诈骗罪必须具备以 非法占有为目的，且只能由间接故意构成:在客观方面，保险诈骗萃的行为方式可以包括作为和 不作为;在犯罪停止形态上，保险诈骗罪应以是否裁取到数额较大约财物作为这分玩，遂犯与未遂 犯的标志;而对于内外勾结共同诈骗保险金的行为，应以其是否利用保险公司工作人员的职务侵 科为条件，军分其是否构成保隆诈骗罪的共犯。 关键理:保险诈骗罪;主观:客观:特殊形态 中型分类号:D924.36 文献标识码:A 文章编号: 1002 -6320(2011 )01 -0099 -06 备一般主体的特征外，还须具有特定身份。这里 -、保瞌诈骗罪主体的认定问题 的特定身份，即对决定肃事责任存在与否或对影 响刑事责任程度有意义的身份[4]( P292) 。按照《刑 (一〉关于保险诈骗罪主体的类型 第一种观点认为，刑法典对于该罪主体的限 法}第 198 条的规定，保撞诈骗罪是投保人、被保 定，并不意味着该翠的主体为特殊主体，市应为有 险人或者受益人在保险过程中利用通过虚梅标的 限定条件剖一般主体。其理由是:其一，投保人、 物、童梅事实等方法骗取保撞金的程罪行为。换 被保险人租受益人等均是由保险行为所产生的， 言之，该罪只能发生在保险嚣动中，商行为人必须 也即是随着保险合同的存在商存在的，并非是刑 通过探险合同获得一个特定的身份，才有可能或 法对本罪主体所短定剖特定身份[1] ;再者，从理 为本罪的主律。相比于其他特殊主体的祖辈，本 论上讲，特殊主体的知j 断不是以法条对主体有无 罪的行为人可能没有特殊的职业，但基于保险合 同市取得的特定身份同样是构成保险详骗罪的重 陵制为判黯标准弱，商是以理论上构或本罪的主 体是否具有身份上的特殊资格或社会关系上的特 要前提，因此把该罪主体视为一般主体实不妥当。 殊地位或状态为判断标准，2]( 阳}。因此，担该罪 其次，保险诈骗罪主体的特殊性是区分此罪 与彼罪的标准。有学者提到，保障人或第三人在 之主体归为特珠主体并不妥当。 保险活动中实施诈骗行为未被列入本罪，事实上 第二种观点则主张本罪的主体是特辣主体。 这正是区分本军与其他:m罪的关键。就保险诈骗 医为一方噩，到法条文里已皖文规定了本罪的主