对重复保险若干法律问题的思考.pdfVIP

甘肃政法学院学报 General No.77 总第 77 期 2(剧年 12 月 Jo田回al of Gæ臼uh施阳te of PoJiti四1 Science and Law 队咒. ， 2αM 对重复保险若干法律问题的思考 游明 (甘肃政法学院法学院，甘肃兰州 73即70) 摘 要:我国《保险法》对重复保险的界定并不全面，对其概念应采狭义说;重复保险的构成要件，尚欠缺保险金额总和超 过保险价值及保险期间发生交叉或重合两个要件;重复保险的适用范围，应限于具有损失填补性质的险种;对重复保险的法 律效力，应区分善意和恶意，并采取不同的规制原则。 关键词:重复保险;构成要件;适用范围;法律效力 中图分类号:DF438 .4 文献栋识码:A 文章编号:1ω7 -788X(拟)4)协∞72-03 Consideration of the Legal Problems of Reinsurance YOU Ming (Gansu Political Science and Law Institute , Lanzhou 73∞70) Abstract: China s Insurance Law hasn t defined reinsurance all - sidedly , 50 出e au出or ∞nsiders that while defining it ，出e 由eoηof n臼TOW sense should be adopted. At 出e 阻me time ，出e au出or puts foreword 四me advices conceming reinsurance , such 臼 impo此antωmposing conditions , applicable range , force effect. Key wo.地: reinsurance; import缸lt com归smgωndition; applicable range; force effect 一、重复保险概念的界定 何为重复保险?各国立法不尽一致，与此种状况相对应，学理上对重复保险的概念亦见仁见智。总体而 言，对重复保险的认定，可分为狭义说和广义说两类。狭义说认为，所谓重复保险，是指投保人就同一保险标 的、同一保险利益、同一保险事故与两个以上保险人分别订立数个保险合同，且各保险合同约定的保险金额 的总和超过保险标的价值的行为，立法例上以英国、德国、日本、韩国为代表;广义说则认为，投保人对同一保 险标的、同一保险利益、同一保险事故与数个保险人分别订立数份保险合同的行为，均为重复保险，而各保险 合同约定的保险金额总和是否超出保险标的的价值则在所不问，立法例上，意大利、澳门地区商法典属广义 重复保险范畴。由此可得出，狭义说与广义说的重复保险主要区别在于其总的保险金额是否超过保险标的 的价值。我国《保险法》第 41 条规定重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。重复 保险的保险金额总和超过保险价值的，各保险人的赔偿金额的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外， 各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。重复保险是指投保人对同一保险标的、同 一保险利益、同一保险事故分别向二个以上保险人订立保险合同的保险。从《保险法》此条的规定来考察，我 国保险法显然采取的是广义的重复保险的立法定义。①即不论保险金额总和是否超过保险标的价值，均将之 归为重复保险。我们倾向于采狭义的重复保险的定义，因为，重复保险派生于保险法上的损失填补原则，英 国最高法院法官布莱特曾指出补偿是‘掌握保险法的基本原则，保险法所应用的每一规则的真正基础是: 火险或水险保单内所包含的保险合同是一种补偿合间，仅此而已。要是有人提出一个与之不同的观点，也就 是说，它要么阻碍被保险人获得足额补偿，要么给予被保险人超过其应获得的全部金额的补偿。这种观点肯 定是错误的。[1] 法律之所以规范重复保险，并课以当事人通知义务，在于避免因超额保险违反损失补偿原 则，造成投保