惊心动魄,一字千金.docVIP

惊心动魄,一字千金 　　摘要:关于《史记》语言艺术方面的文章已有不少。本文拟从一个个单字运用包含无限深意的角度,看司马迁驾驭语言的功力,力求对《史记》的语言艺术作更为深入地研究。 　　关键词:史记;司马迁;一字千金 　　中图分类号:I06文献标识码:A文章编号:1005-5312(2010)18-0015-02 　　 　　鲁迅先生曾以“史家之绝唱,无韵之《离骚》”高度评价司马迁《史记》。“史家之绝唱”是从史学角度的评价,本文不作讨论;“无韵之《离骚》”则是从文学角度所作出的评价,对此,笔者感触良多。 　　 既然鲁迅先生把《史记》视为“无韵之《离骚》”,那么,也就是认为《史记》语言如同诗歌一样精炼简省,甚至于一字之中包含了无限的深义,令人玩味不尽,有“含不尽之义,见于言外”①之妙。 　　的确如此。《史记》的语言极其精炼,特别是在生动准确地展示人物性格方面。如《酷吏列传》,为了刻划出杀人魔鬼张汤凶残毒辣的性格特征,司马迁写下了这样一段文字: 　　其父为长安丞,出。汤为儿,守舍。还,而鼠盗肉。其父怒,笞汤。汤掘窟,得盗鼠及馀肉。劾鼠掠治,传爰书,讯鞫论报,并取鼠与肉,具狱磔堂下。其父见之,视其文辞如老狱吏,大惊,遂使书狱。 　　儿时的张汤即如此心狠手辣,成年后,当了法官,随着不断地审讯、处决犯人,他的这种恶魔一样的性格便得到进一步发展,并最终成长为一个杀人不眨眼的恶魔。这之中就包含了一个人物性格成长、发展的历史,让人感到真实可信。而司马迁的这段文字,我们看到,单字成句的、二字句、三字句频频出现。事情如此之小,顶多算是人生长河里泛起的一朵小小的浪花,或者就是长篇小说里一个细小情节;却又用如此简练之语言,不仅把酷吏张汤儿时近乎儿戏一样的一件事交待得清清楚楚,而且入木三分地揭示出张汤凶狠歹毒的性格特征。 　　再如《刺客列传》: 　　秦王发图,图穷而匕首见。因左手把秦王之袖,而右手持匕首?L之。未至身,秦王惊,自引而起,袖绝。拔剑,剑长,操其室。时惶急,剑坚,故不可立拔。荆轲逐秦王,秦王环柱而走。群臣皆愕,卒起不意,尽失其度。而秦法,群臣侍殿上者不得持尺寸之兵;诸郎中执兵皆陈殿下,非有诏召不得上。方急时,不及召下兵,以故荆轲乃逐秦王。而卒惶急,无以击轲,而以手共搏之。是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。秦王方环柱走,卒惶急,不知所为,左右乃曰:“王负剑!”负剑,遂拔以击荆轲,断其左股。荆轲废,乃引其匕首以掷秦王,不中,中铜柱。秦王复击轲,轲被八创。轲自知事不就,倚柱而笑,箕踞以骂曰:“事所以不成者,以欲生劫之,必得契约以报太子也。”於是左右既前杀轲,秦王不怡者良久。 　　这是一件“卒起不意”的突发事件,司马迁不仅精彩地描绘出事件发生时秦王的惊慌失措、狼狈不堪,而且传神地描摹出秦庭的一片混乱,“群臣皆愕,……尽失其度。”为了救秦王之命,群臣甚至于“以手共搏”荆轲。这虽是在片刻之间发生的,却让人感到触目惊心。不仅如此,文字之中同样让我们把握住了几个人物的性格。当“卒惶急”,连秦王也“不知所为”的时候,“侍医夏无且以其药囊提荆轲”,夏无且在那电光火石的生死冲突中率先想到了救秦王生命的办法,显然,在当时秦庭之上,包括秦王在内,夏无且是最镇静、最清醒的一个。而“左右乃曰:‘王负剑’!”这种对于秦王的提醒,乃是在对秦王“拔剑,剑长,操其室”,“剑坚,故不可立拔”,有了一定的观察之后的表现。秦王“遂拔以击荆轲,断其左股”之后,又“复击轲,轲被八创”。这是秦王凶残本性地暴露呢,还是惊定之后快意恩仇的报复呢?抑还是怕荆轲出其不意,再次危及自身安全的恐惧心理的促使呢?耐人寻味。再看故事的主人公――荆轲。“轲知事不就,倚柱而笑”,“箕踞以骂曰:‘事所以不成者,以欲生劫之,必得契约以报太子也’。”断了左腿,又“被八创”,尚“倚柱而笑,箕踞以骂”,这是怎样一种视死如归的伟丈夫气概!这不正是对古人舍生取义,重然诺、轻死生,“士为知己者死”的最好诠释吗? 　　韩兆琦先生曾说:“《史记》的故事情节多是矛盾尖锐、冲突强烈、剑拔弩张、惊心动魄。”的确如此。《史记》中冲突如此激烈的故事情节比比皆是,如《渑池之会》、《鸿门宴》等,莫不如此。 　　《廉颇蔺相如列传》载“渑池之会”: 　　秦王饮酒酣,曰:“寡人窃闻赵王好音,请奏瑟。”赵王鼓瑟。秦御史前书曰“某年月日,秦王与赵王会饮,令赵王鼓瑟”。蔺相如前曰:“赵王窃闻秦王善为秦声,请奏盆?秦王,以相娱乐。”秦王怒,不许。於是相如前进?,因跪请秦王。秦王不肯击?。相如曰:“五步之内,相如请得以颈血溅大王矣!”左右欲刃相如,相如张目叱之,左右皆靡。於是秦王不怿,为一击?。相如顾召赵御史书曰“某年月日,秦王为赵王击?”。秦之群臣曰:“请以赵十五城为秦王寿”。蔺相如亦曰:“请以秦之咸阳为赵王寿。”秦王竟酒,终不