法官职业形象与伦理形象的博弈.pdfVIP

2012 年第9 期 NO. 09. 2012 广西社会科学 (总第 207 期) GUANGXISHEHUlKEXUE ( Cumulatively ,NO. 207 ) [文献编码]doi: lO. 3969/j. issn. 1∞4 -6917.2012.ω.017 法官职业形象与伦理形象的博弈 王琳l 气范海玉2 ，孟庆瑜2 (1.东北大学文法学院，辽宁沈阳 110819;2. 河北大学政法学院，河北保定 071ω2) [摘要] 就职业形象而言，法官在群体的质的规定性上应有学者风范，公正元偏、保守谦抑:就伦理形象 而言，法官不仅应是道德的，也是具备情感的。在法官职业形象与个人伦理形象的博弈上，应积极协调二者的 冲撞，使二者的一致性产生正向的、积极的互动。法官作为个体的朴素情感，由于其职业的特殊性而必须内 敛，法官在职业过程中的理性权重应大于感性，内敛、克制、理智应该是法官必备的品质。 [关键词] 法官职业形象法官伦理形象博弈 [中图分类号] DF8 17 [文献标识码] A [文章编号] 1∞4 -6917(2012)09 一∞，73 -04 里所说的学者风范，主要是指法官对于法律规范的 法官作为司法活动的主导主体，其职业的特 定性决定了其思维与行为方式的特定性，因此传统 明晰和贯通，对于法律精神的彻悟，对于法律现象的 敏感。具体而言，它要求法官要有法律的思维和深 观念中对法官的形象定位往往是公正无偏、威严缤 密的。然而，法官又是作为一个个人的存在，他是 厚的理论功底、知识积累。法官的学者风范，规定了 具体的而不是抽象的，是社会的而不是孤立的，是具 法官这一群体的特殊性，同时也为树立法官权威进 而树立法的权威提供了可能性。此外，法律工作者 备情感和理性的。这里就存在着一个这样的问题， 即法官的职业形象与其个人伦理形象的博弈。我们 还应该是一定程度上的杂家，这也是法官学者风 在理论探讨的层面上，究竟应该怎样认识这一对矛 范的内涵之一。法作为社会调处的手段，涵盖着社 盾?在制度构建的层面上，又应该如何协调二者，为 会的方方面面，这就要求司法工作者要有一定的社 它们在制度整体框架中留下怎样的比例空间?这些 会经验积累，要注意相关部门知识的收集。笔者认 都是本文的研究重点。 为，学者型法官大量涌现是法官职业化的标志之一。 (二)公正元偏 一、法官职业形象一一法官群体的质的规定性 法官的公正性、中立性是人们对于法官的最终 (一)学者风范 级期待，也因此成为法官职业形象定位的关键性要 作为专司国家司法权的职业法律工作者，法官 素。强调法官公正元偏的意义体现在以下方面。 的学者风范应该得到强调。法官学者风范的树立旨 1.法官公正无偏直接地、初步地满足了人们对 在使法官完成从执业者到职业者的转变。这 [收稿日期]2012 -06 -22 [基金项目]辽宁省哲学社会科学基金重点资助项目 (ω8AU∞1) ;教育部哲学社会科学重大攻关项目 (08JZDOOI8) ;教育部人文社会科学研究青年基金项目