法庭审判中的非合作对话博弈.pdfVIP

No.32011 2011 年第3 期 中山大学学报(社会科学版) JOURNAL OF SUN YAT-SEN UNIVERSITY Vol. 51 第 51 警 (总 231 期) ( SOCIAL SCIENC瓦 EDITION) General No. 231 法庭审判中的非合作对话博弈* 梁庆寅，黄金华 摘 要:对话有合作琐的，也有非合作琐的。法庭审判遇到的非合作型对话，克要表现为两种:一种是在 评辩交易中使用威胁的策略，称为威胁型对话博弈;另一种是在对某些类型的证人(例如伪证证人、对方班 人)进行询问时，这些证人使用故意拖延的策略，可称为拖延型对话博弈。两种对话表现不间，但都以非合作 的方式进行，值得从对话逻辑的角度进行深入分析。 关键诩t 法庭审判;合作观对话:非合作组对话:威胁现博弈;拖延骂自博弈 中国分类号: B8 1 文献标识码:A 文章编号: 1 创沁 -9639(2011 )03 -0155 -08 日常对话中，对话的参与者一般会采取合作的态度，这样的对话称为合作型对话。但是在某些情形 下，对话参与者出于某种目的会违背合作原则，从而形成非合作类型的对话。例如美国在遭受9 • 11 恐怖袭击之后，在审讯恐怖犯罪嫌疑人时曾使用威胁策略(有媒体报道说中情局采用了拷问、水刑等手 段)以获得有价值的口供。使用威胁策略虽然受到舆论指责，但是也布不少人认为，为了成千上万平民 的安全，这样的威胁时能是恰当的。坯有在诉辩交易④中使用威胁策略，以达成诉辩观方妥协的情况， 在有些闰家或地区中也存在。从对话的角度看，诉辩交易中的威胁理博弈是一种非合作珊的对话。另 一种非合作对话是楠~!-W博绊，如询问对方证人或者伪证班人时，该证人可能由于某种利就考虑故意采 用拖延或不磐与对话的方式来应对。本文将主要运用对话逻辑，从结构、性质等方面对这两类非合作型 对话加以分析。 一、对话中的合作与非合作 对话是日常生活中普遍、大最使用的交流方式，是…种受规则制约、具有目标辱向的交流活动。对 话的规则分为肉类:…般规则和特殊规则③。这类似于欣迪卡(J. Hintikka) 将博弈的规则划分为定义性 规则和策略性规则飞前…类规则是使得对话能够成为对话的规则，眉…类规则是使对话能够布效进 行的规则。对话的目标也有两类毯:抽象目标和具体目标。抽象目标的导向是明确对话洒功就是时话， 而不是其他活动，比如不是演讲、不是歌唱等，实现抽象目标需要遵守对话的…般规则。具体目标的导 *收稿日期:201 1 …但…19 作者简介:梁庆寅( 1950…) ，男，黑龙江齐齐哈尔人，中山大学逻辑与认知研究所、哲学系教授、博士生导师(广州 510275) ; 黄金华(1981-) ，舅，湖南衡阳人，中山大学逻辑与认知研究所博士研究朱(广州 510275) 。 ①根据《牛津法律大辞典).诉辩交易是某些些司法区域内刑事法庭所认可的一种做法。这种做法以承认被指技的 犯罪或被指控的犯罪的某些部分作为交换条件，公诉人通过放弃被指控其他犯罪或不为被指控的犯罪提供证据来灾是 起诉，或者凭借自己的影响获得在没有认罪的情形下可能加诸于罪犯的灵轻的判决。参见[关]沃允若、李双元，等海: 《牛津法律大辞典)，北京:法律出版社，2∞3 年，第 873 页。 @( D. Gabbay , J. Woods. Non - Cωperatíon in Di阻logue Lo伊.句nthese ， Voll27 (2001) ,pp.161-186. @ J. Híntikka , G. Sandu. Whal is Logic? In Dale Jacquette ed. Philosophy 01 lρ伊， El阅vier. 2ω7 ， pp.13一-39.