法律论证研究的新视角和新逻辑框架——《诉讼论证诉讼博弈的逻辑分析》评介.pdfVIP

411 评论、鲸地 法律论证研究的新视角和新逻辑框架 一一《诉讼论证:诉讼博弈的逻辑分析》评介 武宏志. 摘 要:(诉讼论证:诉讼博弈的逻辛辛分析》从广义非形式逻样的新视角对法 律逻样做了全新探索，向我们展示了与传统普通逻辑+法律实例的法律逗得 体系面貌大为不同的崭新叙述模式。这个新模式以两个转变为基础:从法律论证 到诉讼论证的转变、从形式逻辑框架到广义非形式逻得框架的转变。这两个转变 不仅使法律逻辑快步琅上了逗样理论发展的步伐，而且使法律逻辑是贴近法律活 动的实际。 关键词:诉讼论证论证傅葬狭义非形式逻辑广义非形式逗得 古典辩 证法修辞学 近年来，西方法律论证理论涌入我国，非形式逻辑的、语用一辩证的和新修辞学的论辩 理论更是争奇斗艳，令人眼界大开。 从新的视角审视法律论证(推理)问题，进而构建法律 逻辑的新模式或新体系具备了理论前提条件。根据我们对国内法律逻辑与法律方法研究 者的观察，前者懂些逻辑但不谙20 世纪以来新兴的逻辑分支，尤其是以论证(论辩)研究 为核心的各种逻辑;后者熟枪法律方法，但对逻辑只能说略知一二。 熊明辉教授十余年来 一直研究非形式逻辑，密切跟踪国际论辩理论研究前沿，并与国际论辩理论的代表性学者 有直接互动，因而具有非形式逻辑的宽阔视野和理论条件来构建法律逻辑的新架构。 现 在，他的《诉讼论证:诉讼博弈的逻辑分析)( J )从新视角对法律逻辑做了全新探索，向我们 展示了与传统的普通逻辑+法律实例的法律逻辑体系面貌大为不同的崭新叙述模式。 这个新模式的关键在于两个转变:从法律论证到诉讼论证的转变和从形式逻辑框架到广义 非形式逻辑框架的转变。 这两个转变不仅使法律逻辑快步跟上了逻辑理论发展的步伐，而 且使法律逻辑更贴近法律活动的实际。 ·武宏志.男，陕西榆林人，延安大学21 世纪新逻.研究院院长， 政法学院敏蟹，研究方向为论证逻键。 ( J ) 此书为舒国澄被授主编《法学方法论丛书》之一种，2010 年由中国政法大学出版社出版。以下简称为 〈诉讼论证)，引用时只注页码。 412 法律万法(第 12 卷) 一、从法律论证到诉讼论证 论证在当代法律活动中的重要性源于现代的权威性总是和论证相联系这一事实。阿 尔尼奥在为佩策尼克《论法律与理由》新版所写的序言中指出，在几十年前，所有西欧国家 以各种形式处于不同程度的权威主义之中。 公民盲目依赖权威，比如教会、法院系统、行政 机器等等。 然而在第二次世界大战之后，这种对权威的信仰日衰。美国和欧盟的社会学者 注意到，仅有少数公民信服行政权威。同样的趋向也适用于法院，即使它们继续享有比其 他社会机构更多的信任。 对决策进行证明的要求扎根于社会发展之中。 权威本身不再充 分，每-个机构，包括法院，必须不懈地赢回公民的信任，而这只有通过给出决策的证明才 能办得到。 决策的理由必须给出，因为公民信任理由，而不单单是决策。 因此，毫不奇怪， 全世界所有的法律理论今天都对法律解释和论辩感兴趣。 而且，正是在论证支撑的意义 上，司法裁决具有可预见性，进而表现法律的确定性ρ〕 法律活动与逻辑一直有不解之缘。这可以从四个方面来看。 第一，逻辑的产生曾受到 法庭论辩(演说)的剌激;第二，逻辑中的很多术语源自法律活动，比如判断等。阁尔敏 认为，他的论证理论之所以能广泛传播，原因之一是得益于(法治社会)人人能懂的术谓3 ) (比如 6 因素模式中的术语大都是法律用语) ;历史上重要的逻辑学家也曾是法律人(法官 或律师等) ，如培根、莱布尼茨等;最后，在逻辑发展的一些转折点上，人们从法律活动得到 启发，以法律论证为样本得出普适原则，最为典型的是图尔敏和佩雷尔曼。法律推理的轨 迹遍及我们的社会生活和实践。 毫不惊奇，法律推理的许多技术，被社会中的其他要素为 了另外的目的而一直被采纳，因此，首先从考察法律推理开始对我们的实践论辩进行研究， 将是富有成效的o( 4 ) 《诉讼论证》全书可以看做是论证并完成两个转变。 前三章是关于从法律论证向诉讼 论证转变的，其核心是在现代论证理论(以非形式逻辑为代表)的概念基础上，确立法律逻 辑的研究对象是诉讼论证。 后四章是关于从诉