科学与政治之间的平衡——《政治与科学的博弈》书评.pdfVIP

126 科学与社会川崎S) 科学与政治之间的平衡 一一〈政治与科学的博弈〉书评 陈光 (中国科学院学部工作局) 20 世纪以来，科学与政治之间 供了新的理论工具。戴维·雷斯尼 克的《政治与科学的博弈》一书，正 的关系成为研究者关注的一个热点 是晚近一批研究科学与政治之间关 问题。从贝尔纳提出政治对科学的 计划与调控，到凡尼瓦尔·布什要 系的理论著作中比较特别的一本。 雷斯尼克拥有哲学和法律两个 求政府大力资助科学研究并保障其 独立性，从贝克的风险社会中科学 博士学位，目前是美国国立卫生研 究院下属美国环境卫生科学研究院 对政治话语权的侵蚀，到哈贝马斯 认为科学技术已成为晚期资本主义 (National Institute of Environ- mental Health Sciences , NIEHS) 国家统治的正当性来源，在科学 的生物伦理学家，同时也担任 NIE­ 社会学、科学哲学、科技政策研究， HS 机构审查委员会(Institutional 以至社会学及哲学的各个领域，科 Review Board) 的主席。他的个人 学与政治关系的话题都被反复提及 经历非常丰富，既有二十余年大学 和深入讨论。 21 世纪刚走过七分 之一，就出现了多部讨论科学与政 任职的学术研究经历，又有十余年 治关系的理论大作，比如大卫·古 服务于国立研究机构的专家经验。 斯顿的《在政治与科学之间》从社会 其主要研究领域集中在哲学和生物 契约视角分析了科学与政治的关 伦理方面，这一点从本书对科学可 系，希拉·贾萨诺夫在《自然的设 靠性的哲学分析，以及案例中涉及 计》中构建了公民认识论以透视科 的大量生物伦理问题即可窥一斑。 学与政治的共生关系等等，这些著 与前述大量关于科学与政治之 作为分析科学与政治之间的关系提 间关系的研究成果相比，这本《政治 第 5 卷第 2 期 2015 年 127 与科学的博弈》的特别之处在于，雷 要有一个平衡，这个平衡尤其需要 斯尼克作为一名长期为政府部门服 警惕政治对科学的操纵、利用或干 务的生物伦理学家和科技咨询