虚拟运营商与基础运营商竞合博弈——基于演化博弈理论.pdfVIP

2015 年 12 月 Dec. 2015 山东工商学院学报 第却卷第6 期 Journal of Shandong Institute of Business and Technology Vol. 29 No.6 doi: 10. 3969/j. issn. 1672 - 5956. 2015. 06. ∞3 建设部 虚拟运营商与基础运营商竞合博弈 一-基于演化博弈理论 刘相龙，林孔团 (福建师范大学经济学院，福建福州 350108) [摘 要]伴随着我国电信市场对民营资本的开放以及互联网的迅速发展，不少王联网企业纷纷加入虚拟运营 商行列，虚拟运营商的 σπ 业务对三大基础运营商的传统语音通话、短信业务造成了不小的冲击。与此同时， 国内虚拟运营商历经一年多的发展也面临诸多困境，而其困境产生的主要原因是没有理清与基础运营商的竟 合关系，没有选择最优的发展策略。虚拟运营商和基础运营商发展的竞合发展的最优策略是双方均进行合作， 并进一步提出了双方合作的路径，以期为虚拟运营商更好的发展提供理论支持。 [关键词]虚拟运营商;基础运营商z 竞合博弈 [申回分类号] F26 [文献标识码] A [文章编号] 1672 -5956(2015)06-∞14-05 将类似于SP 企业，这说明虚拟运营商需要依赖三 -、引言 大运营商才能生存;而文件同时又规定基础电信 运营商应保障在试点期间至少与2 家以上转售企 随着我国改革的深入，工信部出台了《移动通 业合作，因此，基础运营商也需要与虚拟运营商 信转售业务试点方案)(征求意见稿) ，一度处于三 进行合作。另一方面，国内的电信用户资源是固 大基础运营商垄断控制下的电信市场向民营资本 定的，基础运营商和虚拟运营商需要争夺用户资 开放。同时，伴随着互联网的迅速发展，不少互联 源。本文运用演化博弈理论，对虚拟运营商与电 网企业也纷纷加人申请移动虚拟运营商牌照的行 信运营商的竞合关系进行分析，进而得出虚拟运 列。尽管三大基础运营商依旧处于电信市场的优 营商与基础运营商发展的最优策略，并进一步提 势地位，但其部分业务尤其是传统的语音通话、短 出虚拟运营商与基础运营商合作发展的路径。 信业务受到了虚拟运营商σπ 业务一定的冲击。 与此同时，我们也看到，经过一年多的发展，移动 二、文献综述 虚拟运蕾商的发展也面临一定的困境。虚拟运蕾 我国电信行业历经多次变革，从完全垄断发 商发展的困境，在一定程定上是由于没有理清与 展到寡头垄断竞争，电信行业长期以来备受国内 基础运营商的关系，没有确定最优的发展策略。 学者关注，其