产品缺陷的赔偿责任研究.pdfVIP

第29 卷 第 1期 宜春学院学报 ( 社会科学) Vol. 29 ，No. 1 2007 年 2 月 Journ al of Yichun University ( social science ) F e b . 2 0 0 7 产 品缺 陷的赔偿责任研 究 梅 赞 ( 四川大学，四川 成都 6 1006 ) 摘 要: 目前，我 国产品质量、工程质量、服务质量总体水平还不是很高，与经济发达 国 家相比仍有较大差距。为赚取更多利润，不在技术上下功夫，却在产品质量上打折扣，给使用者 以及整个市场不同程度的风险。本文从法律规制角度出发，力图探究对于产品缺陷所带来的质量 风险的救济制度 ，而产品责任 ( 侵权赔偿责任) 正是特别针对产品缺陷的一种责任形式。 关键词 : 产品缺 陷 ; 产品责任 ; 财产损害赔偿 ; 精神损害赔偿 ; 惩罚性赔偿 中图分类号: DF529 文献标识码: A 文章编号: 167 1 一380X (2007 ) 0 1 一0033 一07 产品责任 问题是随着生产力的不断发展，工 产品责任指令》第 6 条规定: 某一件产品不具备 业化的到来而引发的商品的多样化、新颖化、大量 人们有权期望的安全性，该产品则是缺陷产品。判 销售、制造的专业化 ，功能的复杂化不可避免的造 断该产品是否为缺陷产品时，应考虑下列 因素: 成了商品的制造者和商品的使用者之间信息的不对 ( 1) 该产品的上市; (2) 其后面有一种更好的产 称分布，消费者在使用商品时人身和财产受到伤害 品投人流通而认为该产品有缺陷。在英 国，产品 的情形多有发生 。 “缺陷”的尺度是人们一般有权期望的安全，即 学术界对产品责任概念的界定，没有原则的分 “消费者期望的尺度。根据这样的定义，产品缺陷 歧，只是表述有所不同。有的学者认为，产品责任， 是产品对于使用者而言，是一种安全价值的缺失。 是产品制造者、销售者对因制造、销售或者提供有缺 而在我国相关法律上，最直接体现在 《产品质量 陷产品并致使他人遭受财产、人身损害所应承担的 法》第 6 条对于何为 “缺陷”的定义— “本法 民事法律后果 。有的学者表述为，产品责任，是指 所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全 因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造 的不合理的危险; 产品有保障人体健康和人身、财 者、销售者所应承担的民事责任 。综合言之，产品 产安全的国家标准、行业标准 ，是指不符合该标 责任指的就是 “企业因所生产、出售或分配的产品 准”分的保护，这个看似很明确的定义，其 中也 有缺陷( 设计或生产上出现的错误产品不符合安全 包含了我国法律对缺陷的判断标准，无论是从本法 标准或没有提供恰当的警告标签及说明书) 等导致 还是从相关法律的对 比，都存在适用上的不完善。 使用或操作该产品的第三者受到人身伤害或财产损 首先，我们不难发现， “缺陷”这个术语在产 失，依法应当承担的民事损害赔偿责任。”① 品质量相关法律中并不是一个统一用语。在 《民 从大同小异的各家定义看，我们可以归纳出这 法通则》用了 “不合格产品”的概念 ，我国 《民 样的条件，即产品存在缺陷是确定产品责任的前 法通则》