各司其责各行其是——2003年度中国（内地）音乐批评考察报告.pdfVIP

2O07年12月 交响——西安音乐学院学报(季刊) Dec．2007 第26卷第4期 JiaoXiang-Journai of Xian Conservatory of Music VO1．26lN0．4 中圈分类号：J605 文献标识码：A 文章 编 号：1OO3—1499(2007)04-0043--10 ●明 言 各司其责 各行其是 — — 2003年度中国(内地)音乐批评考察报告 (天津音乐学院，天津，300171) 摘 要 2003年度中国(内地)的音乐批评活动从总体上讲，主要集中在两大方 面：批评理论自身的建设和批评实践活动的展开。其中重点的批评事件既 涉及到音乐学的学术规范问题、重写音乐史的问题，也涉及到音乐与舞蹈 的关系论争，以及对20世纪华人音乐经典评选活动的不同认识上。一些 诸如“中华乐派”“学术打假”“纳西古乐”“新民乐”“指挥舞”等在媒体上频 繁出现的关键性词语，是进行现时音乐文化观察的热点。 关键词 2003年度；音乐批评；总体情况；批评事件：关键词语 2003年度中国(内地)的音乐批评，可一言以蔽 个基本成果，书中分别从学科的各个层面对音乐批评 之。这就是： 做出了学理研究，还从中西批评历史的层面做出了批 各司其责、各行其是、“老虎的屁股摸不得”。 评史学的勾勒。何宽钊[2】对审美评价问题的研究是基 何以见得?各学术机构、大专院校、媒体空间的批 本原理研究中的代表作，在文论开始处，作者首先从 评者，按照自己的游戏规则相安无事地发展着(此可 哲学层面上解析了“合理性”的诸多理论问题，提出： 谓：各司其责)；学院、主旋律、大众音乐批评各自按照 “合理性问题，这个在传统认识论看来不成其为问题 自己的既定“套路”展衍着(此可谓各行其是)。不啻如 的问题，在加值论那里却成为一个难解之惑。传统认 此，如若音乐批评涉及某个机构或个人的既得利益． 识论以追求真理作为主要目的。拒斥主体的主观因 立刻“兵戎相见”(诉诸法律)的事件，在这个年度开始 素。当人们的认知与对象的内在规律相符合之时，这 “浮出水面”。 种认知自然就是合理的。但在价值论那里。以价值判 断为主要目的评价活动显然无法排除主体的需要。” 一 、 总体情况鸟瞰 “尤其在艺术领域内，合理性问题似乎更加严峻。”此 后便从价值论的层面上做出了深入的梳理。之后引出 (一)批评理论自身的建设 的问题就是：“音乐审美价值是否具有客观性?”对此 音乐批评基本原理的研究方面。2003年度应当 作者做出了肯定的回答：“我们认为音乐的审美价值 说是收获的“大年”。明言的基本理论专著《音乐批评 是有客观性可言的，但并不认为存在全人类公认的、 学 】在年内正式出版，成为音乐批评学学科建设的一 完全一致的价值标准：也不认为存在超历史的绝对的 作者简介：明 言(1962一)，男，天津音乐学院教授。 基金项目：天津市教委2006年度科研计划项目(编号 收稿日期：2007-03-30 43 交响——西安音乐学院学报(季刊) 2007年第4期 价值标准”；随之便在历史文化的范畴之内，对音乐审 某种意