《空气净化器》新旧标准对比分析研究.docVIP

《空气净化器》新旧标准对比分析研究 　　摘要：对国家标准《空气净化器》的新旧标准进行了对比分析。通过对比发现，新国标对空气净化器的性能提出了更高的要求，不仅提升了空气净化器行业的准入门槛，也使市场更加规范透明。 　　Abstract： The old and new national standards of Air Purifier were compared and analyzed. Through the comparison， it is found that the new national standards put forward higher requirements to the performance of the air cleaner. It increases the admittance threshold of air purifier industry and makes the market more standardized and transparent. 　　关键词： 空气净化器；微生物；洁净空气量；适用面积 　　Key words： air cleaner；microorganism；clean air delivery rate；effective room size 　　中图分类号：F426 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）01-0052-02 　　0 引言 　　随着经济社会发展和人民生活水平提高，人民群众对象征生活质量的居室环境日益重视，迫切希望有一个安全健康的生活空间。国内外专家研究证明，继“煤烟型”、“光化学污染型”污染物后，现代人正进入以“室内空气污染为标志的第三污染时期”[1]。空气净化器由此备受热捧。然而，消费者大多没有足够的空气净化知识，不知如何从五花八门的空气净化器中选择适合自己环境的空气净化器；同时参差不齐的质量、差距巨大的价格以及虚假夸大的报道也让消费者在选择空气净化器时眼花缭乱、无从下手。 　　2016年以前我国的空气净化器标准是国家推荐性标准《空气净化器》（GB/T 18801-2008），缺陷较多，存在该定的指标未定，已定的指标不符合国家居住环境的强制性标准，结果造成该标准对空气净化器市场的指导和管控作用有限。为此，堪称史上最严空气净化器新国标《空气净化器》（GB/T 18801-2015）于2016年3月正式实施。笔者希望通过对新旧版国标的对比分析，查找新版国标的创新处，验证新版国标是否能真正规范和整治混乱不堪的净化器市场。 　　1 新旧标准对比情况 　　①对标准的适用范围（含净化器工作原理）、参考使用范围，做了新的规定；将“小型、便携式空气净化器，乘用车空气净化器，风道式净化装置以及其他类似的空气净化产品”列入可参考本标准执行的范围。对于上述新列入标准的空气净化产品，目前市场上还没有统一的规范标准。新国标的发布，无论对生产企业还是消费者都将有据可依，不再盲目。 　　②规范性引用文件”中，补充了相关引用文件。特别是引入了强制性国家标准GB21551.3-2010《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能 空气净化器的特殊要求》，该标准规定了室内空气净化器在抗菌、除菌功能方面的卫生要求、评价方法和标识。对空气净化器在运行过程中可能产生的有害物质如臭氧浓度（出风口5cm处）、紫外线强度（装置周边30cm处）、TVOC浓度（出风口20cm处）以及PM10浓度（出风口20cm处）都明确了控制指标，而且要求“在模拟现场和现场试验条件下运行1h，其抗菌（除菌）率大于或等于50%”。该强制性国标的引入，对新标准中增加的“微生物去除”性能要求提供了强有力的技术支撑。此外，微生物性能要求的增加，弥补了旧标准中只限定“颗粒物”和“气态污染物”浓度的不足，完善和细化了空气净化器的性能要求，不仅给生产企业树立了更高的标杆，而且迎合了消费者对产品质量、生活品质越来越严苛的要求。 　　③在“术语和定义”中，增加了对“目标污染物”的分类说明，即将空气污染物由旧标准中的“固态污染物”和“气态污染物”重新划分为“颗粒物、气态污染物、微生物”三大类，分类更加细化、全面。众所周知，空气净化器自身产生的臭氧、过滤器和加湿器滋生的微生物通过送风口扩散以及空气净化器吸附的甲醛等可能二次释放污染空气等问题都属于空气净化器产生的二次污染，没有适当维护的空气净化器可能会成为污染器[2]。因此新标准的分类既规定了空气净化器的实际净化能力，也对空气净化器自身可能产生的二次污染给予了限定。 　　④对“洁净空气量”提出了新的技术要求；增加了“累积净化量”的术语定义、技术要求及试验方法；“洁净空气量”（简称CADR值）和“累积净化量”（简称CCM值）是空气净化器