话轮转换视角下的电视访谈节目研究.docVIP

话轮转换视角下的电视访谈节目研究 　　摘要：本文以2007年10月5日播出的《鲁豫有约之炊事班的故事》为例，运用Sacks等提出的话轮转换理论，试图归纳出电视访谈节目的会话结构特点。 　　关键词：话轮转换电视访谈节目 《鲁豫有约之炊事班的故事》 　　 　　1　引言 　　 　　会话是话语的一种基本形式，是一种对话性质的话语，所以会话分析是话语分析的一个重要组成部分，主要研究在实际语言运用中具有一定交际目的的口头和书面言语交际单位的结构特点。Fasold指出：“话轮转换是话语分析中的核心问题，并受到语言学界的广泛关注。”Sacks．Sche~off,Jefferson等语言学家在研究中提出了话轮分配理论(Conversationalturn-allocation)。该理论认为某一参与者不可能无休止地占据发话者的地位，而是各会话参与者交替发话。 　　话轮转换依据的语料既可以是社会生活中人们的交际言语，又可以是文学作品中的人物对白。笔者以话轮转换理论为指导，试图探讨出电视访谈节目中话轮的构成特征和在推动交际会话发展中的作用。 　　 　　2　话轮转换的理论框架 　　 　　话轮转换指会话参与者交替充当听者和言者角色的机制。Sacks认为，话轮既指发言权，又指获得发言权的人从始至终所说的话语。笔者认为和戏剧对白的话轮分析框架一样，对电视访谈节目的会话分析也可以从以下五个方面进行。 　　 　　2.1　话题提出和控制情况 　　话题是人们交谈的实质内容。话题的选择、引入，以及在谈话中的发展和改变话题的策略是会话结构的一个重要的方面。在电视访谈节目中，主持人的目的就是要引导嘉宾按照自己的套路作答，从而引出观众所关注的信息．因此，主持人提出的话题就带有明显的目的性。 　　 　　2.2　话轮长度 　　一般来说，在访谈节目中，主持人对话题性较强的嘉宾关注度稍高一些，正如在戏剧或影视剧中，主要角色比次要角色的台词往往要多些一样。很多学者都认为，按照字数计算话轮长度是一个比较科学和可操作性强的方法。 　　 　　2.3　话轮控制策略 　　根据话轮分配原则，话轮控制策略可大致分为两类：一类是当前的会话者选择下一个谈话人或让出话题控制权的策略，另一类是会话者抢夺话题控制权并延续自己想要谈论的话题，从而达到自己的交际目的。 　　电视访谈节目具有传媒的特殊性，在话轮控制上与一般的日常会话和戏剧对白相比有自己的独特性。 　　2.3.1　电视访谈节目主要是由主持人来控制话轮，由主持人根据节目要达到的目的决定谁拥有较多的话轮。但《炊事班的故事》中的各位演员都深受观众喜欢，因此没有谁主谁次之分。在这种情况下，话轮的控制权完全掌握在嘉宾手中，谁愿意透露多的信息谁就拥有话轮控制权。主持人只是起引导或参与的作用。 　　2.3.2　除主动发起话轮外，在话轮发展的过程中，更多的是主持人通过点名来选定下一位说话者，鲁豫在访谈中能灵活地实现话轮的分配。 2.3.3　利用副语言特征，包括表情、动作、姿态等控制话轮。 　　 　　3　对样本话轮转换的定量分析 　　 　　《炊事班的故事》自2002年第一部开播以来，每一部均受到观众的好评，本期的《鲁豫有约》于2007年10月5日播出。笔者从中随机抽取了10分钟左右的视频资料，将其转录成文本资料分析，限于篇幅，将该文本资料省略。 　　 　　3.1　话轮分配分析 　　该文本总共有61个话轮，包括尚敬导演在内的6位嘉宾几乎都参与了会话讨论，这一段话语交际并不是该期节目中最精彩的，所“爆的料”也不是最有“煽动性”的，但该段对白在阐述同一个话题的框架内参与人数最多，讨论也是最激烈的，很适合用来进行话轮转换分析，以此反映出电视访谈节目的话轮特点和推进模式。 　　下表是该文本中各位嘉宾的话轮数量、话轮长度和平均话轮长度的情况。 　　通过上表，我们可以很清楚地看到，该片段是由5位嘉宾和主持人参与的对白、话轮数量和平均话轮长度相差不大，但我们发现，尚敬和范明、周小斌的平均话轮长度居于前三位，究其原因，在于该片段中嘉宾们的对白涉及两个话题：关于周小斌不容易笑场的问题和范明不容易记住台词的问题，作为当事人的两位嘉宾是最有发言。权的，在相关话轮中言语信息量大，导致平均话轮长度比例偏高。 　　另外，尚敬的平均话轮长度更为明显，达到了92.71，这有两个方面的原因。 　　一是在本片段中，尚敬大多数情况下并未主动开始发话。而是被主持人指定为下一个话轮的发起人，这样一来。他的话轮数量就很有限，上表也反映出他的话轮数量在众多嘉宾中并不明显。 　　二是和其他嘉宾的话轮有着明显区别的是，尚敬在他的每一个话轮中有很多个话步，最多的一个话轮有7个话步．这样就导致在有限的话轮数量基础上，每个话轮字数偏多，这是由于导演对每个