《心理学报》审稿意见与作者回应题目：知觉负载影响注意选择和冲突.PDF

《心理学报》审稿意见与作者回应 题目：知觉负载影响注意选择和冲突解决的系列效应 作者：刘英杰，郭春彦，魏萍 第一轮 审稿人1 意见： 意见1：本研究采用经典的知觉负荷实验范式，操纵了先前试次一致性、先前试次负荷水平、 当前试次一致性和当前试次负荷水平四种实验条件，以此考察先前试次的冲突解决、先前试 次负荷水平和当前试次负荷水平对当前试次冲突解决的影响。实验结果与预期基本吻合，即， 当前试次的一致性受到先前试次负荷水平、当前试次负荷水平和先前试次一致性的调节。本 研究同时考察了知觉负荷和冲突解决对注意选择的影响，创新性较强，具有较高的理论意义。 但是，该研究也存在一些问题，需要进一步修订。 1、方法部分，2.3 最后一段：“整个实验共有432 个试次(每个子条件平均有27 个试次) ，这 些试次平均分配在3 个实验区组中，以伪随机的形式呈现给被试。”我认为试次数量偏少， 可能造成结果不稳定。建议作者将试次数量增倍。 回应：感谢审稿专家的建议。我们将试次总数量增加到 768 个(每个子条件有48 个试次) ， 重新采集了23 个被试的数据。一方面，可以减少因试次数量较少可能造成的结果不稳定； 另一方面，也可以验证实验的可重复性。新的实验结果得到与原来基本一致的模式，当前试 次低负载条件的不一致效应显著受到先前试次负载高低的调节。主要表现为，先前试次为低 负载一致条件时，当前试次低负载条件的不一致效应显著增大。通过对实验序列和处理过程 的更严格的控制，保证了该结果的可靠性。 意见2 ：另外，“整个实验共有432 个试次(每个子条件平均有27 个试次)，这些试次平均分 配在3 个实验区组中，以伪随机的形式呈现给被试。”作者提到“伪随机”，请问作者是否排 除了前后完全刺激重复的试次。因为重复启动对冲突适应有很大的影响。 回应：我们在修改稿的方法部分补充了试次操纵的细节 （请见正文第5 页），前后试次中目 标不会出现在中央搜索集的同一个位置上，避免了刺激画面的重复启动对结果的影响。 意见3 ：同样地，结果报告部分：我不清楚作者是否排除了错误反应的试次、错误后的试次、 以及RT 超出2SD 或3SD 的试次。通常，做trial-by-trial 的试次序列效应时，我们都要排除 这些试次的。这样获得的结果更纯净。所以，我认为，本研究当前的试次数量太少，排除了 这些极端和错误试次后，剩下的试次便很少了。 回应：感谢审稿专家的建议。在修改稿中，我们对数据处理过程进行了更详尽的描述。在对 当前试次进行分析时，按照2 (当前试次知觉负载：高 vs. 低) × 2 (当前试次目标项与侧抑制 项的关系：一致 vs. 不一致) 的设计，去除了错误的反应和每个被试每个子条件下的反应极 端值(平均值±三个标准差以外的数据) 。在进行序列效应分析时，首先去除了错误反应( 占总 数据的7.5%)和错误反应之后的试次的数据( 占总数据的6.7%)。后者少于前者是由于，对于 连续错误反应的试次，在剔除错误反应后，只需剔除最后一个错误反应后的一个数据。对处 理后的数据按照2 (先前试次知觉负载：高 vs. 低) × 2 (先前试次目标项与侧抑制项的关系： 一致 vs. 不一致) × 2 (当前试次知觉负载：高 vs. 低) × 2 (当前试次目标项与侧抑制项的关 系：一致 vs. 不一致) 的设计，对每个被试每个子条件剔除了反应极端值(平均值±三个标准 差以外的数据) 。 由于增加了总的试次数量到 768 个，经过上述的剔除过程后，每个被试每个子条件仍然有 40 个左右的试次量，保证了结果的稳定性。 意见4 ：结果部分第二段：“前一试次负载与前一试次目标-侧抑制项关系的交互作用边缘显 著”，是先前试次负荷与先前试次一致性交互效应显著吗？这和后面的描述矛盾：“简单效应 分析显示，当前一试次为高负载时，被试对当前试次的反应时不受前一试次一致或不一致的 影响” 。同时，所有结果报告部分，都应该附上统计值。 回应：感谢审稿专家的细心阅读。在修改稿中，我们根据新数据重新进行了分析和报告，先 前试次知觉负载与先前试次目标-侧抑制项关系的交互作用不显著，F(1, 22)1，之前的数据 可能是受到了一些不稳定因素的影响。但是在数值趋势上，当前数据与之前数据相同。当先 前试次为高负载时，被试的反应时在先前试次为一致和不一致条件间没有差异(771 vs. 76