明代文人结社研究的新高度.docVIP

明代文人结社研究的新高度 　　摘 要： 文人结社与科举选官制度的确立密切相关，明代文人结社风气达到鼎盛。《明代文人结社考》是李玉栓副教授在优秀博士论文基础上修订增补的，其成就主要表现在以下方面：考录全面，文献翔实；结构严谨，体例完备；态度审慎，考订细致；守旧出新，稳中求进。 　　关键词： 文人结社 《明代文人结社考》 成就表现 　　文人结社风气兴于隋唐，与科举选官制度的确立密切相关。至明一代，文人结社风气达到鼎盛，其数量之多、规模之巨、种类之繁，没有任何一个朝代可以并肩。结社不仅成为明代文人生活的重要部分，还直接制约明代文人的生活方式及群体心态。正因如此，对明代文人结社的研究一直为学界所重，成为明代学术研究的重要领域。自明末清初以降三百七十余年间，记述描写、考订整理、剖析研究明代文人结社的著述不胜枚举，仅民国以后的专著就有谢国桢《明清之际党社运动考》（商务印书馆1934年初版）、朱??《明季社党研究》（商务印书馆1945年初版）、（日）小野和子《明季党社考――东林党和复社》（同朋舍1996年初版、上海古籍出版社2006年中译本第1版）等。近年来致力于这一领域的何宗美教授亦出版过多部著作：《明末清初文人结社研究》（南开大学出版社2003年第1版）、《公安派结社考论》（重庆出版社2005年第1版）、《明末清初文人结社研究续编》（中华书局2006年第1版）、《文人结社与明代文学的演进》（人民出版社2011年3第1版）等，成果不可谓不丰。 　　在这些成果当中，关于“明代文人结社到底有多少”这一最基础的问题，随着相关研究的不断深入，答案在不断改变。上世纪30年代，谢国桢在《明清之际党社运动考》中钩索出明清之际的社事129个，40年代郭绍虞考订出明代文人集团177个①，这一数据为学界沿用至上世纪末。本世纪初，李圣华在郭氏基础上，增辑晚明社事97个②，紧接着何宗美提出超过300个之说③，至2011年何宗美又在《文人结社与明代文学的演进》中以编年形式辑考出明代文人结社680余个（含元末），将这一问题向前推进一大步。新近出版的李玉栓副教授的《明代文人结社考》（中华书局2013年7月版）在全面考察、细心爬梳的基础上，提出新的答案。该书充分吸收已有研究成果，周密考证明代文人结社情况，大量翻检明人诗文集、明人年谱、地方志乘及相关史料、笔记、杂传、墓铭等各类原始文献，搜罗爬剔，披沙拣金，共考得明代文人结社930个，这是迄今为止对明代文人结社最翔实的统计结果。该书是作者在优秀博士论文基础上修订增补而成的，其研究成就可称后出转精，其后来居上的成就主要表现在以下四个方面。 　　一、考录全面，文献翔实 　　本书是迄今为止对明代文人结社所做的最全面的一次考录。从时间上看，本书所收社事活动涵盖整个明代，即从明太祖洪武元年（1368）朱元璋建立明朝到南明永历三十七年（1683）台湾郑克?u降清，共计316年间的大小社事活动，本书都细加搜考。从空间看，本书所收社事几乎遍布整个明朝版图（广西除外），甚至连郑氏统治的台湾地区和清室管辖的吉林地区的社事也有所考及。再从类型看，本书以创社宗旨、活动内容和社事功能为依据，将明代的文人结社分为赋诗、研文、怡老、宗教、讲学、其他等六种类型，其中除讲学类结社因其数量众多、性质复杂而未予专门收录外，其余各种类型的社事都做了分类辑考。与此前已有成果相比，本书对于明代文人结社的考录显然更全面，搜考的社事数量更多。书末所列《征引与参考文献》涉及相关古籍700余种，可见本书的考录文献范围之广，也可看出作者所下的考录工夫之深。 　　二、结构严谨，体例完备 　　本书不仅将明代文人结社的总体数量提升到一个新的高度，而且能将所考社事有机组织形成一个整体，使读者能够对明代文人结社有更宏观、更清晰的认识。本书以明代历史发展为顺序，依据文人社事推进的特点，将明代文人结社分为明前期（1368-1487）、明中期（1488-1572）、明后期（1573-1644）和南明时期（1645-1683）四个阶段，每个阶段设为一章，依次排列，非常清楚地反映明代文人结社的大致走势。在每一章内，依据该期社事状况，按数量由多到少排列结社类别，每一类别设为一节，从中可以看出各期社事的主要特点。在每一节内，再依据社事发生的时间先后予以排列，反映各类结社的历时发展状况。本书虽然考录的社事数量很多，但结构很严谨，既不是流水账式的呆板罗列，又没有散乱随意之感。不仅如此，本书在搜考社事时，对于收录标准、社事分类、结社命名乃至资料使用等，都有明确的界定和通盘考虑，充分体现作者对于明代文人结社的宏观理解和整体把握能力。此外，本书还有多张附表，如将社事时间大致可考的结社按年编系，制成《明代文人结社年表》；依据《明史?地理志》，将社址可考之社事按照两京十三布政使司进行统计，制成《明