让风景沐浴在法律的阳光下.pdfVIP

ma回国回回幅图E .叫ZI-似J 拢。 I NO .262 圃圄 话说，这一波涨价蓄势巳久，如今不得不 看不起的风景，伤不起的心。 老祖宗 发了. 2012 军，受国家对凤景名胜区门票 留下的遗产成为牟利的工具，公众会作何感 定价政策趋严的影响，旅游景点的提价进程 想?不少国家的风景名胜能免费开放， 一波三折。 以峨眉山为例 去年6 月 15 日， 我们有什么理由任由门票高企F 正如网友所 乐山市发改委公布了两种峨眉山门票提价方 言风景名胜的公益性特征正渐行渐远， 案及听证会名单，并定于 7 月 6 日在峨眉山 已成为普通百姓不再享有的权利。 李白要 市举行昕证会。 后因 《 四川省旅游条例 昕 是活在今天的话，估计他的诗一大半以上会 证会应在申请受理决定公示 90 日后进行， 写不出来，因为名山大川的门票他根本买不 票价调整应提前半年向社会公布的规定所 起。 n (( 不花钱能去的地方越来越少了。 徐 限，乐山市发改委延推了峨眉山风景名胜区 霞客如果现在出游也只能在景区门口照相走 门票价格调整昕证会。 人了 ! 他的游记肯定写不了了 ， 笔者以为， 凤景名胜资源是公众共有的自然资源， 公共资源不应该限制公众的进入和接触，更 不能拒绝承担社会职责和公益角色。 与人文 不应该用来谋利。 从长远来看，风景各胜不 景观的教育功能和社会效应，以及对旅游业 但不应该涨价，反而应降低门票价格，让利 的整体影响相比，门票的经济效益几乎可以 于民，还景于民。 正如住建部城市建设司副 忽略不计。 为防止景区乱涨价，国家发改委 司长、风景名胜区管理办公室副主任李如生 2∞7 年规定每次票价调整频次不得低于3 在 《中国风景名胜区事业发展公报b 发布会 主事 。 但是，不少景区仍然顶风涨价。 难道旅 上所言，凤景名胜区应该回归公益，降低 游景区的收益只能靠门票涨价吗? 2012 年 门票价格，从长远看甚至是免票。 的一项研究报告称，景点门票花费在旅游花 旅游资源带有社会属性，价格过高实质 销中占比例最大，占21 . 92%，其次才是交通、 是对老百姓旅游权利的剥夺。 让风景名胜沐 购物、餐饮、住宿等。 其中，高达 89 . 2% 浴在法律规范的阳光下，是每一个公众的心 的人认为门票太贵了，门票支出巳严重影 声。 很多时候，门禀涨价看似提高了收益， 响到旅游热情。 近日，凤凰古城结束免票 却约束了公众的消费积极性，其结果必然是 时代的消息，再次引发了民众对景区涨价的 人们少出游，景区景点没有人气。 这意味着， 热议。 这说明，随意涨价，不但会让老百姓 -咪地涨价，并非中国族游业可持续发展的 看不起凤景，还会受到社会舆论的指责。 模式。 所以，旅游立法应强化旅游业的公益 其实，与我国景点门票价格相比，不少 性，比如通过立法加大公共投入、改善旅游 外国的风景名胜根本不要门票。 即使卖门票 模式、完善旅游产品、实行严格的景区门票 也是白菜价，与当地百姓收入水平比起来， 价格听证制度等保障公众的利益，除依法需 是九牛一毛，游客根本就不会有费的感 要保护的重点文物保护单位和珍贵文物收藏 觉。 美国人均月收入 3仪归多美元，开车到 单位外，应当逐步免费开放。 如故宫，虽是 著名的黄石公园只要 25 美元，花 50 块钱办 国家重点文物保护单位和珍贵文物收藏单 个军卡还不限进入次数。 韩国首尔的王朝宫 位，但故宫是老祖宗留下来的，属于公益性 殿遗迹是游客的必到之处，规模最大、历史