- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
全自动阅片机测定血小板计数方法的可行性研究.pdf
• 37 •
l临床输血与检验 2015 年 2 月第 17 卷第 1 期
全自动阅片机测定血小板计数方法的可行性研究
洪骏戴雯王静时永挥
E摘要】 目的 探讨CELLDIFF BCM-2 全自动阅片机测定血小板(PLT)计数与Sysmex XE-5000 全自动血细胞分析
仪、子 r 计数法检测结果的可比性。方法 随机选择300 例抗凝全血,首先采用全自动血细胞分析仪阻抗法测定PLT 值,按
PLT 数值将其分为低、中、高3 组,再通过全自动阅片机计数法分别检测3 组标本的PLT 值,同时与血细胞分析仪光学法的
测定结果进行比较,最后以子工法作为参考方法对上述方法的PLT 计数结果进而初步评价。结果 在低、中、高PLT 组中,
阅片机计数法检测的PLT 值与光学法的计数结果的差异元统计学意义(PO.O日,但与阻抗法的计数结果相比,仅在中
PLT 组的差异无统计学意义(PO. 05); 所有标本采用阅片计数法检测的PLT 值与阻抗法(r=O. 989 ,P0. 001) 、光学法
(r=O. 992 ,P0. 001) 、子工法Cr= 0.986 ,PO. 001) 的计数结果均呈显著正相关。阅片计数法测定PLT 可同时观察大PLT
和 PLT 聚集的存在。结论 全自动阅片机测定PLT 计数与全自动血细胞分析仪的阻抗法、光学法及子工法检测结果均具
有高度相关性,能同时观察大PLT 和PLT 聚集现象,具有良好的临床应用价值。
E关键词】全自动阅片机 血小板 复检
E中图分类号】 R33 1. 1+43 (文献标识码】 A (文章编号】 1671-2587(2015)01-0037一04
The Feasibility Study on Automatic Reading Machine in Platelets Counting HONG .Jun ,DAI Wen , WANG .Jing ,et al. In
stitute of Lahoratory Medicine Science of P LA ,N anjing Generral Hοs户ital of N anjing Military Command ,P LA ,N anjing
210002
(Abstract Objective To compare the accuracy of platelets counts detected by automatic reading machine ,the Sys
mex XE 5000 automated hematology analyzer ,and the manual counting. Methods Three hundreds of samples to be tested
for platelet counts were detected by the resistance method , optical method ,automatic reading method , and manual method
was used as reference. PLT counts were divided into low , medium ,and high groups ,and the correlation was analyzed a
mong the 3 methods. Results There was no significant difference of reading method with the optical method CPO. 05);
no significant difference was noted in the medium group and the resistance method. The correlative coefficients of the read
ing method were 0.989 ,0.992
原创力文档


文档评论(0)