刑事执行程序中的被害人参与模式探讨.pdfVIP

No.3 ,2016 江苏行政学院学报 2016 年第 3 期 General No. 87 Joumal of Jiangsu Administratio咽 Institute 总第 87 期 ·法学研究· 刑事执行程序申的被害人参与模式摞甜 吴放铮 (上海师范大学法政学院，上海 2∞234 ) 摘要:我国刑事诉讼中被害人的当事人定位与既有的刑事诉讼模式存在着冲突，被害人 在执行程序中存在制度性缺位。执行程序是刑事程序的最后环节，关系到正义的最终实现， 不应排斥被害人的适当参与。要保证被害人的参与地位，应该借鉴被害人参与模式和锥 形结构两种理论，建立在正四棱锥结构下的包括对抗性类型与恢复性类型的被害人参与 执行模式。在司法改革背景下，被害人参与执行模式有着广泛的运用空间，应在不同情况下 分别构建我国执行程序的对抗性模式和恢复性模式。 关键词:被害人参与执行模式;刑事执行程序;正四棱锥结构;对抗性模式;恢复性模式 中国分类号:D915.183 文献标识码:A 文章编号:1009 - 88ω(2016)03 -0130-07 在传统刑事诉讼模式下，被害人只承担控方 被害人愿意与加害人达成相解从而修复未来社会 证人的角色，甚至仅成为控方指控犯罪的工具。 关系的愿望，等等。尽管其具体表现形式各不相 在实践中，被害人也往往成为司法程序中容易被 同，但被害人对执行程序的参与的确被直接忽视 忽视的群体。被害人地位的衰微引发了社会的反 了。被害人不仅对刑事司法的参与存在-定不 思，欧美学术界出现了重新发现被害人的运动， 足，其在执行程序中更是一个被迫的袖手旁观 者。当前，我国正在全面深化司法改革，力求在 提出了被害人参与模式的新理论。该理论强调 被害人应享有梧序参与权，应当对刑事程序有足 每个案件中实现公平正义，那么，作为实现公平正 够的影响。我国《刑事诉讼法》向来偏重于保障国 义的最后-道程序，被害人对执行程序的参与就 家权力的行使，对包括被害人在内的个体权利重 应当被纳入刑事司法改革研究的视野，因此，就有 视和保护不足。 2012 年《刑事诉讼法》延续了被 必要在刑事诉讼模式理论框架中为被害人参与执 害人的当事人地位，但其仍然处于名不副实的状 行程序的制度构建提供理论支持。 态，在执行辑序中更是完全缺位。长期以来，刑事 一、当前我国刑事司法申 执行中的诸种乱象与被害人监督的缺位有关。如 被害人参与刑事执行程序的缺陷 违法减刑、假释、保外就医;因赔偿乏力而使被害 人难以得到有效的实质救济，在特定情况下忽视 通常来说，刑事诉讼模式划分为职权主义 收稿日期:2015 -09-09 作者简介:吴版铮( 1982一 )，男，广东汕头人，法学博士，上海师范大学法政学院法律系