从收入差别看中国有效需求不足.docVIP

从收入差别看中国有效需求不足 20世纪90年代后期，消费需求不足以及由此导致的投资需求不足逐步成为制约目前中国经济发展的关键因素。为何会出现有效需求不足呢?这个问题成为近些年来经济学界一直十分关注的重大问题。 而对于这个问题的分析是多层面的，经济学家们从社会经济的各个方面对此问题进行了阐述。其中有相当一部分人是从收入分配的角度研究得出，收入分配不均是影响我国总消费不振的重要因素。有的经济学家为中国的消费与收入分配建立了模型，通过严格的数学公式证明了上述结论。也有的经济学家通过中国的一些可得数据对该结论进行了统计分析。还有很多的经济学家通过研究收入分配对消费倾向、储备倾向的影响，来分析收入差距扩大与经济增长的关系。 这些研究是有很多指导意义的，我们也非常同意这个结论，即收入分配的差距影响了我国的消费需求和投资需求。但是由于中国国情的特殊性，这些研究又存在一定的局限性。中国数据的严重缺失，造成了统计分析的失真，而且给实证研究和计量研究带来了巨大困难。那些理论框架的构建和分析也多是建立在国外经典理论之上的，作了很多的假设，而中国人们实际的消费、投资心理并不完全符合这些假设，具有一定的特殊性。另外，现有的研究大多是论证收入分配与消费需求和投资需求之间的关系，而忽略了对于两者之间内部作用机理的描述。 本文的目的就是要结合中国的实际，通过具体分析收入分配差距影响消费需求以及投资需求的内部机理，得出结论我国目前存在的收入差别是影响国内有效需求不足的关键因素。 一、非法性的收入差别对需求的影响 所谓的收入差别就是指在特定的区域和时段内，不同的群体间按照一定的规则，对他们的平均收入和平均财产进行比较所得出的差别。这种收入差别可以根据其收入和财产取得的手段是否合法分为两大类：合法性的收入差别和非法性的收入差别。 非法性收入差别的内涵和范围在不同国家或同一国家的不同时期是不同的。这是与一个国家当前的法律制度相关的，当一个国家法律制度十分健全，监督和执行十分有效的时候，非法性的收入差别就会得到控制；而当一个国家法律制度不健全，监督和执行缺乏力度的时候，各种非法获得收入的活动就会变得猖獗，非法性的收入差别也将不断扩大，最终会对整个社会的收入分配格局产生重大影响，甚至超过合法性收入差别的影响。目前， 中国正处于一个经济转型时期，各种法律制度尚未完善，而且监督乏力，因此非法性收入差别是我国目前收入差别中的重要组成部分，在分析中不可忽视。陈宗胜等(2001)测度了非法性收入对基尼系数的影响，说明各种非法性收入是导致目前全国居民收入差别扩大的基本因素。 具体分析中国目前存在的各 种非法性收入差别的咸因， 大致可以将非法性的收入差别分为三大类。一是垄断行为形成的非法性收入差别。在我国目前经济体制转轨过程中，某些行业的行政垄断因素仍然严重干扰甚至限制市场的作用，造成许多不平等竞争现象。一些部门、行业通过垄断经营获得垄断利益或高额利润，其中的成员就从中获得了相对高额的收入，甚至有的成员将集团的消费转化为个人的消费， 而其他群体或个人则不能，最终形成了非常不合理的收入差距。二是寻租行为形成的非法收入差别。由于中国市场配置资源的功能还不完备，政府在配置资源中仍起着举足轻重的作用，于是一些政府官员和国有资产的管理者，利用自己手中的权利进行权钱交易，为自己谋私利。这种由于政府行为而产生的各种寻租行为和腐败现象， 同样形成了非常不合理的收入差别。三是其他非法行为形成的非法性收入差别。在经济转型中， 由于各种法律制度不健全，一部分群体通过偷税漏税、制假售假、走私贩私、敲诈勒索等非法手段攫取财富，拉开了与那些合法经营者之间的收入差距，这种收入差别也是不合理的。总之，这三大方面的原因造成了非法性的收入差别日趋扩大。相当一部分人通过垄断收益、腐败行为或各种非法手段变成了社会中的富裕阶层，他们掌握了整个社会的大部分财富。而为数众多的工薪阶层却逐步的落到社会财富分配的底层。中国的收入分配格局变成了金字塔型的结构。 处于金宇塔顶端的那部分人手中掌握了全国私人财富的大部分，然而这部分财富中相当一部分都是非法性收入，或者是建立在非法性收入基础上发展起来的财富，所以他们不敢将其所有的财富和收入都拿来进行消费和投资。非法性收入差别的隐蔽性很强。因为一旦这些人选择将这种见不得人的钱进行消费，非法性的收入差别就会被公开化，而这种消费又很难通过其合法的收入进行解释。所以这些人在通常情况下，都会选择隐蔽的方式来处理这些财富和收入。或以现金的形式藏匿于家中，或用于购买金银珠宝等饰品，或转移到国外的银行，或转移到国外挥霍浪费。总之，这部分收入很难构成对国内的有效需求。相反，还会置留和浪费经济发展所需的资金。 而且，随着近几年政府加强了对非法性