马克思主义经济学的指导地位.pdfVIP

马克思主义经济学~tlI．I地位 文／刘春华 过去，马克思主义经济学在教学 穷，需要深入研究，需要做出科学的 劳动的。按照劳动力价值决定工资就 和研究中一直都处于指导地位，但 回答。但是，所谓的马克思主义经济 是按照死的因素决定工资，而和劳动 是，近年来这个形势发生了逆转，在 学家们怎么样，研究问题，解决问题 相脱钩，干多干少都照拿不误，这样 现实的教学和研究过程中，马克思主 了吗?比如说，社会主义市场经济中 岂不荒谬绝伦?进一步的问题是，社 义经济学的指导地位下降了，仅仅成 的工资是什么?利息是什么?这些问 会主义工资到底应当和劳动相联系， 为支流，而西方经济学则占据了主流 题都是经济学中最基本的问题，在 还是应当和劳动力相联系? 地位，在有的院校，马克思主义经济 《资本-i,D)一卷中，工资是个非常重要 利息是什么?经济学家们都说现 学课程已经名存实亡了，有的院校甚 的问题，在《资本论》三卷中利息是个 实中的利息收入是非劳动收入，但是 至连名都不存了。面对这样的现状， 非常重要的问题。在社会主义经济学 这样的说法却是大有问题的，在劳动 很多坚持马克思主义经济学的人都 中，这两个问题也是非常重要的，但 价值论者看来，所有的价值都是由劳 感到忧心忡忡，毋庸讳言，马克思主 是，经济学家们说清楚了吗? 动创造的，个人取得经济收入或者是 义经济学的指导地位已经面临严峻 工资是什么?经济学家们这些年 占有了自己的劳动，或者是占有了他 的危机了。 都说工资是劳动力价值，但是，问题 人的劳动，前者是劳动收入，后者是 对于马克思主义经济学指导地 在于资本主义工资是劳动力价值，社 剥削收入，非劳动收入是什么意思 位下降的原因，我以为，当然不是马 会主义工资怎么也成了劳动力价值 啊?非劳动收入就是剥削收入。但是， 克思主义经济学本身的问题，而是经 了呢?在资本主义社会，劳动者付出 把现实中的利息收入叫做非劳动收 济学家的理解发生了问题，我们的经 劳动创造了价值，但是所得收入仅仅 入却是不正确的。马克思说过，资本 济学家们把马克思主义经济学教条 能够维持自身的生存，工资仅仅相当 家所得的利息是由劳动者创造的剩 化了，使马克思主义经济学脱离了实 于劳动力价值，而剩余价值则被资本 余价值转化而来的，是占有了他人的 际。看看现实吧，所谓的马克思主义 家无偿占有了，马克思根据资本主义 劳动，是剥削收入。马克思的结论是 政治经济学已经远远地脱离了现实， 社会的实际得出了工资是劳动力价 正确的，资本家的利息收入确实是剥 不仅不能说明现实，甚至和现实相矛 值的结论，而社会主义条件下劳动者 削收入。但是，当今我国获得利息收 盾，如果把这些理论说成是马克思主 付出劳动之后，直接、间接地得到了 入的都是劳动者，劳动者的利息收入 义经济学的话，它怎么还能保持指导 自己的全部劳动，这时候怎么能说工 怎么也成了剥削收入呢?在社会主义 地位呢?实际上他早已名声扫地了。 资是劳动力价值呢?工资是劳动力价 市场经济中，有些劳动者参与了投 但是，马克思主义经济学是科学，会 值的说法与社会主义的本质根本相 资，劳动者投资之后就改变了自己的 与时俱进、不断发展，它怎么可能会 悖。社会主义坚持按劳分配原则，按 劳动条件，提高了自己的劳动生产 名声扫地呢?实际上，真正名声扫地 劳动力价值支付工资与社会主义分 力，从而能使自己在单位时间内创造 的并不是作为科学的马克思主义经 配原则相矛盾，需要指出，劳动和劳 出较多的价值。劳动者所得的利息收 济学，而是被教条化了的马克思主义 动力价值是不同的，劳动过程受人的 入就是由于提高了劳动生产力而多 经济学。正是因为马克思主义经济学 主观意志的支配，具有能动性，是个 创造出来的那一部分价值。劳动者投 被教条化了，脱离了实际，无法说明 活的量，劳动力价值是事前决定的， 资是有意义的，但是其意义仅仅在于 现实了，所以人们才会忽略马克思主 可以用学历、工龄等因素表示，是个 提高了劳动生产力，资本并不创造价 义经济学的教育，马克思主义经济学 死的量。所以，按照劳动力价值决定 值，劳动者投资之后带来的收入，表 才会失去指导地位。 工资就