我国传统纠纷调解机制的功能与现代价值.pdfVIP

第6期 矗法论 No．6 2007年l2月 Zheng Fa Lun Cong Dec．10，2007 【文章编号】l002—6274(20o7)O6．—081—03 我国传统纠纷调解机制的功能与现代价值* 春 杨 (北京大学历史学系，北京100871) 【内容摘要】我国素有调解的传统，传统纠纷调解机制在平息纠纷、维护社会稳定方面确实发挥了无可替代的积极作 用。在我国当前创建社会主义和谐社会、建设新农村的进程中，既要充分发扬我们悠久的纠纷调解传统，充分发挥 我国调解制度的优势，又要认真借鉴西方国家方兴未艾的“ADR”运动的经验，努力完善我国的非诉讼纠纷解决机制， 使之更好地为构建当代和谐社会而服务。 【关键词】传统纠纷调解 功能 现代价值 和谐社会 【中图分类号】DF08 【文献标识码】A 我国素有调解的传统，纠纷调解之所以发端并盛 种和谐社会秩序的破坏和威胁。采取调解的方式来 行于中国传统社会是有着深刻的社会、哲学基础以及 解决民事纠纷，能够更好地使既定的社会秩序得到稳 思想根源的。除了依据国家制定法解决民事纠纷外， 定。调解的目的是为了维护或恢复和谐的人际、家 我国传统社会在实践中更为重要的是常常依据儒家 际、族际秩序，而不是追求权利的保护和救济。所以， 伦理道德、情理、家法族规、乡规民约、习惯、风俗等进 我国传统社会的地方官在调解民间纠纷时为了保护 行调解。因此对传统社会纠纷调解机制的功能考察， 人伦秩序，完全以儒家礼教为指导。例如，清代地方 把握其发展规律，对于完善我国当前农村的民事纠纷 官蓝鼎元在审理一起兄弟二人争财的民事纠纷案时， 调解制度，努力创建和谐社会，将提供更多有益的经 并不是按照常规的方法，对兄弟俩人各打三十大板， 验。在我国当前创建社会主义和谐社会、建设新农村 然后将田产均分了事，而是通过激发当事人的亲情来 的进程中，既要充分发扬我们悠久的纠纷调解传统， 调解息讼，“命隶役以铁索一条，两执之，封其钥口，不 充分发挥我国调解制度的优势，又要认真借鉴西方国 许私开，使二人同席而坐，联袂而食，并头而卧，行则 家方兴未艾的“ADR”运动的经验，努力完善我国的非 同起，居则同止，便溺粪秽同蹲、同吏，顷刻不能相 诉讼纠纷解决机制，完善我国农村的人民调解制度， 离”，最终使兄弟以“自动天良，至于涕泣相让”，使原 努力促进农村社会的和谐与稳定发展。 有的亲属关系得以很好的恢复。可见，地方官蓝鼎元 在调处这一民事纠纷时虽然抛开了法律文本或法条， 一 、 纠纷调解机制在我国传统社会中的功能 但却成功地化解了争财纠纷，而且更重要的是激发了 (一)维护或恢复传统社会和谐的人际、家际、族 当事人之间珍贵的兄弟友情，使他们以后不会再为各 际秩序 自的私利而争斗。相反，如果蓝鼎元简单地依法判 在我国传统社会，调解制度具有保障人伦秩序和 决，强制执行，可能兄弟俩以后就行同陌路，兄弟关系 社会和谐的功能。我国传统调解制度的理论基础是 也就从此断绝了。 儒家伦理，宗法等级社会秩序的和谐是统治者所向往 同样，在家族、宗族纠纷调解过程中，目的仍然是 的社会目标，理想的社会就是“无讼”、“息讼”、“和睦 维护家族内部乡邻之间的感情和宗法秩序，有时甚至 无争”的社会，人际冲突和家族冲突都被视为是对这 牺牲真正的权利归属。譬如，发生在长辈与晚辈之间 *基金项目：教育部2005年哲学社会科学研究重大课题攻关项目：中国传统法律文化研究(osJzoooas)。 作者简介：春杨(1967一)，女，湖北鄂州人，法学博士，北京大学博士后研究人员，中南财经政法大学副教授、硕士生导师，研究方向为中国法 律史。 82 政 法 论 丛