法治之用公共支出、税收与经济绩效.pdfVIP

No. 4. 2009 中南财经政法大学学捆 2009 华第 4 期 双月刊 Bimonthly JOURNAL OF ZHONGNAN UNIVERSITY OF ECONOMICS AND LAW Serial No. 175 总第 175 期 法治之用:公共支出、税收与经济绩效 孙伊然 (上海社会科学院世界经济研究所，上海 200020) 摘要:法治对经济绩效的影响可以从公共支出利税收两方面解释。税收与再分配所造成的激励扭曲是决定 公共支出乃烹经济绩效的关键因素.在其他条件不变的情况下，法治的完善会降低经济体的均衡税率水平，减 少税收与再分配造成的激励扭曲和总产出损失.在法治与民主的协同作用下，公共支出与社会总产出水平都会 得到提高.从现实经济生活来辛苦，法泊之用.l:要体现在两方面:协调经济利兹，实现非自我实施盟交易收益. 关键诩t 法治s 经济绩效;公共支出 中图分类号:FOI9 文献标识码:A 文掌编号:1003-5230(2009)04翩0030-06 一、引葡 作为政拍学的一个概念，法治(the rule of law) 近些年来开始受到绕济学界的关注。法恰与民3:: 这两个词汇越来越多地见诸各种学术刊物，其所指代的功用与益处似乎已成为不盲自明之理e 关于 怯治的鼓费性，先贤大哲早在百年前就曾予以肯定。如今学界又从不同角度对此予以阐发。其中，经 济学者自然更为关拉法治对经济绩娘的意义。那么，法治究竟是通过何种渠酒、哪些机制来影响经济 绩娥的呢? 在耀论方圃，王一虹、钱颖一、果敬磁等就法治对于现代市场经济的建要性做出了阐释，并且试图 以此为政策抉择提供理论依据[川吼叫4] 。至于经验研究方面，文献则更为丰富。其中，法治常常被用 来作为测定可信度的一个指标. Keefer 观察到，在一个四等分的栋尺上，人均收入最低的 25% 的国 家其法治得分比人均收入最高的 25% 的回家要低 1 个多点;怯治兜静脏的不良表现，意味着低下的 可倍度和严重的政府失柬问。 Rigobon 和 Rodrik 也发现，法怡、民主与经济绩效尤其是收入之间存 在着正相关问。另外还有些学者使用跨国数据对法治变量所对应的不同经济鳞妓做出了分 析[7]阳阳。正如 Bardhan 所评价的，现有文献多集中于产权角度对法怡的经讲含义做出分析[叫.此 外，静及理论的文献摹本上仍以文字分析为主，较严密的、模型化的学理性论证尚不多见。因此，本文 拟从权力受限的角度入手，在一个扩展模型的概架内分析法治的经济意义。具体而富，就是探究法治 状况对一国税收、公共支出及总产出水平的影响。本文的分析是在 McGuire-Olson 棋现(以下统一简 称为 M-O 模型〉的基础上[111. 通过引人法治因素对其进行扩展而成的。文章结构安排如下:第二 部分介绍本文模琐的基本假定及其结讲含义p 第二三部分对模型求解，得出比较静态分析结论;第四部 收稿日期:2009-02-01 作者简介:孙伊然(1979…).舅，陕西长安人，上海社会科学院世界经济研究所助理研究员，博士. 30 分运用此前得到的理论命蹦对中回现实经济发展中的一些问题加以阐悔。 二、葛本模型 (一)M-Q 模型的基本假定 按照 M-Q 模型，本文的分析背景是再分配型多数人统治体制，即国家权力掌握在一个代表多 数人利益的政府予中，它负责征税和进行公共投资。作为统治阶屈的多数人集团，其收入来自于两个 方圃，…是它在经济运行中由于自身产出而放得的收入，二是它通过对视收的再分配，从其他社会阶 层子中转移给自己的收入。 在此模型中，公共品即公共要素投入是生产私人品所必需的。相应地，社会总产出 Y 是公共晶 G 的一个函数。定义公共品 G 的价格为}，生产幅数 Y=Y(G) 的特点为 Y (G)O , y(G)O , Y(O) 旦