合作视域中我国特色社会主义道路.docVIP

合作视域中我国特色社会主义道路[摘要]合作，是人类社会的生存方式。合作有两种基本方式：协作与交换。在当代中国，坚持以公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展，坚持社会主义市场经济体制，是立足于时代发展和中国国情，充分发挥两种合作优势的科学选择。坚持中国共产党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。坚定不移地走和平发展的道路，是实现人民内部平等合作和与世界各国人民开展平等合作的政治保证 [关键词]合作；协作；交换；中国特色社会主义 [中图分类号]D616　[文献标识码]A　[文章编号]1672－2728(XX年哲学经济学手稿》里就体现了出来。他指出，通过产品的交换，“在你享受或使用我的产品时，我直接享受到的是：既意识到我的劳动满足了人的需要，从而使人的本质对象化，又创造了与另一个人的本质的需要相符合的物品。对你来说，我是你与类之间的中介，你自己认识到和感觉到我是你自己本质的补充，是你自己不可分割的一部分，从而我认识到我自己被你的思想和你的爱所证实”。通过拿自己生产的自己消费后剩余的产品去换回自己不能生产的产品，实质上是拥有了自己所不具备的劳动能力，因此，别人的产品事实上是自己本质力量的补充，通过交换占有和使用别人的产品，从本质上来看，就是在借助于别人的力量完成自己一个人不能独立完成的任务，是与别人进行合作。在这种合作中，交换中自己付出的产品就是在履行义务，而拿回的产品则是享受到的权利。在交换行为中，双方各自履行了自己对他方的义务，也享受到了来自他方给予的权利，得到了自己没有而又需要的东西，增强了自己的本质力量。所以说，交换也是一种非常典型的合作行为。在《资本论》里，马克思明确指出了交换的合作性质，首先表现在交换能否达成，需要双方的一致同意，“每一方只有通过双方共同一致的意志行为，才能让渡自己的商品，占有别人的商品”。其次表现在交换是进行合作的重要途径，“耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。但是，这种劳动对别人是否有用，它的产品是否能够满足别人的需要，只有在商品交换中才能得到证明” 二、在当代中国，坚持以公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展，坚持社会主义市场经济体制，是立足于时代发展和中国国情，充分发挥两种合作优势的科学选择 我国过去实行的计划经济体制无疑是坚持了“合作起来力量大”这一正确的思路的，无论是当时在农村先后兴办的互助组、合作社、人民公社，还是在城市举办的集体所有制企业、全民所有制企业，都是这一总体思路在实践中的反映。但是，当时对合作形式的理解和把握不够全面，认为只有许多人在一起劳动中进行分工协作，才是合作，而以私人利益为基础的商品交换，则被认为是与社会主义公有制相背离的，应该予以取消。这种观念严重 遮蔽了商业活动的合作性一面，忽视了商业交换活动在互通有无、实现了合作在时间和空间上的分离、节约合作成本、促进经济发展方面的重要价值 事实上，在劳动还是人们谋生的手段而不是生活的基本需要且社会分工日趋精细化的情况下，交换行为是根本无法取消的。在交换行为不能取消的情况下，为交换提供极大方便的货币和市场的存在也就是必然的，实行社会主义市场经济体制是方便人民群众实现自由、平等合作的客观需要 在强调交换的合作意义与价值的同时，我们不能走向另一个极端去否定协作的合作意义与价值。在物质生产以规模日益扩大化和内部分工日益复杂化的大机器生产为主的当今时代，必须由一个个企业把人们组织起来通过协作去完成生产任务，发挥协作的优势去提高生产的效率。因此，必须充分发挥出协作的优势，办好各种企业。在国有企业里，所有的人都是国家的员工，彼此之间都是平等的关系，只不过分工不同而已。平等合作是国有企业里所有成员在协作关系上的重要特点，也是国有企业的一大优点。国有企业的缺点是自主权相对来说较小，对市场需求的反应较慢，不够灵活，影响企业的生产效益。在私营企业里，企业主与员工之间是雇佣关系，这种企业主出工资、工人出劳动力的雇佣关系表面上看来是平等合作关系，实质上则是不公平的合作关系。由于生产资料和生产效益归企业主私人所有，企业主雇佣员工生产产品不以满足人民生活需要为直接目的，而是以赢利为主要目的。企业主与员工双方在利益分配上存在着此消彼长的对立关系，这样，表面上的平等合作掩盖的是实质上的经济利益上的对抗，而经济利益上的对抗必然表现为企业主一方凭借占据生产资料的优势而实行不利于工人的不公平合作。但是，从协作的角度和整个社会来看，私营企业顺应了把“劳动过程转化为社会过程的历史必然性”，把分散的人员组织了起来，提高了生产的效率，创造出了更多的社会财富，对于整个社会来说，社会的总财富因此而增加了。改革开放以来，农村大量闲散的剩余劳动力或进入城市，进入工厂参加了各种企业的生产，或在农村兴办乡镇企业，为发