论合伙企业中合伙人要素.docVIP

论合伙企业中合伙人要素[摘要]合伙人要素是合伙企业诸要素中最为重要的一种。如何解读修订后的《合伙企业法》第2条中的“其他组织”是一个难题。合伙企业可以成为合伙人。在合伙企业设立过程中，自然人合伙人应具有完全民事行为能力；在合伙企业存续过程中。自然人缺失民事行为能力的，未必导致当然退伙。成为有限合伙人的行为属于《公务员法》所规定的“从事或者参与营利性活动”的范畴，所以公务员不得成为有限合伙人。一人可以同时成为数个合伙企业的合伙人，但要受到诸种限制 [关键词]合伙企业；合伙人；有限合伙企业 [作者简介]王睿冰，扬州大学法学院硕士研究生，江苏扬州225009 [中图分类号]D912.1　[文献标识码]A　[文章编号]1672－2728(XX年)第15条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》(1993年)第40条对“其他组织”的范围分别作出了不尽相同的规定。概括言之，“其他组织”包括但不限于下列范围：合伙企业、法人的分支机构、个人独资企业、联营企业、乡镇、街道及村办企业等。笔者认为，“其他组织”是一个开放的体系，只要该组织在客观上有可能以自己的名义与他人组成合伙企业，除非有损公共利益，就不应对其作出过多限制。修订后的《合伙企业法》把合伙企业分为有限合伙企业和普通合伙企业。对有限合伙企业而言，更强调的是普通合伙人与有限合伙人之间的契约关系。有限合伙人并不参与执行合伙事务，因此上列各“其他组织”只要是具有缔约能力，在理论上便都可成为有限合伙人。但他们是否都可以成为普通合伙人，则因为法律与实践对普通合伙人设有更多限制而须具体分析 值得注意的是，根据《美国统一合伙法》第2条的规定，可以成为合伙人的有个人(individu，als)――相当于我国民法上的自然人、合伙企业(partnerships)、公司(corporations)和其他组织(other associations)。该法把合伙企业与其他组织等同并列。笔者认为。之所以这样规定，是因为在对组织体的立法分类中，一般把具有典型意义的组织体径直列出，而一些非典型的组织体则以“其他组织”笼统概括。基于合伙企业在社会中的重要程度和突出地位，美国已把它与公司相并列，在立法中将其作为典型的组织体来对待。这一点对我国法律理论和立法具有借鉴意义 在可否成为合伙人的问题上，“其他组织”中最受关注的显然是合伙企业。对修订后的《合伙企业法》第2条第1款所称之“其他组织”，不少人认为它在很大程度上是为了允许合伙企业成为合伙人而作出的规定。这种观点不无道理。之所以认为合伙企业可以成为合伙人，其理由在于： 1、修订后的《合伙企业法》更加强化了合伙企业的团体性、组织性、独立性和自主性，这使得合伙企业无论是在内部结构还是外在形态都近乎于公司，在法律性质上都近乎于法人，尽管还没有任何一部现行法律文件给它一个“法人”的名分。这使得它和其他组织体比较起来，最有资格成为合伙人。如果合伙企业不可以成为合伙人，那么修订后的《合伙企业法》第2条所称的“其他组织”便有被淘空的可能。试想，连合伙企业这种极具独立性的组织体都不可以成为合伙人，还有什么“其他组织”可担此大任呢? 2、对合伙企业可成为合伙人，曾有学者提出两点担忧：第一，这可能会使作为合伙人的合伙企业本身变得不稳定，并会因此而害及债权人的利益；第二，这可能会使作为其他合伙企业的合伙人的合伙企业的合伙人(终极合伙人)承担双重乃至多重连带责任，从而在客观上增加了终极合伙人的责任负担。然而细加分析，这两点担忧并无充足根据。因为债权人利益的保护与合伙企业的财产能力及合伙人的财产能力有关，与谁是合伙人无关。至于双重乃至多重连带责任，并不必然加重终极合伙人的责任。原因很简单，责任的轻重是由债务是否存在以及债务的数额多少来决定的，而不是由可能存在的承担责任的层次多少来决定的 二、自然人合伙人的民事行为能力 修订前的《合伙企业法》要求合伙人无论是在合伙设立过程中还是存续过程中均应具有完全民事行为能力。其第9条要求在合伙企业设立过程中合伙人应具有完全民事行为能力，否则合伙不能成立；第49条则要求在合伙企业存续过程中合伙人应具有完全民事行为能力，否则会发生当然退伙。修订后的《合伙企业法》有4条规定了自然人合伙人的民事行为能力，分别是第14条第1款、第48条第2款、第50条第3款、第79条。对这些规定的内容，可总结如下：(1)若自然人是合伙企业的设立人，无论他是普通合伙人还是有限合伙人， 都必须在设立过程中具备完全民事行为能力；通过自愿入伙方式加入合伙企业的，亦同。(2)在合伙企业存续过程中，即使自然人合伙人民事行为能力缺失，也不当然退伙。如其本为普通合伙人，若经其他合伙人一致同意，可转为有限合伙人；如其本为有