从陈锦华《国事忆述》看口述历史功用.docVIP

从陈锦华《国事忆述》看口述历史功用近年来，口述历史忽然火了，冠以口述历史的出版物纷纷问世，比较有代表性的如《张学良口述传奇》、《口述历史》丛书。同时，中央电视台开设了“大家”、“讲述”、“口述历史”栏目，各地电视台、广播电台也开办了类似的节目。一时间，口述历史成了备受人们青睐、似乎人人都可以谈上一谈的热门话题。这种情况带来了口述历史的普及和推广，但同时相当一部分人，包括一些历史学家，对口述历史仍然存在一些模糊的认识 利用口述史料研究和写作历史，在中国和海外都是古已有之。但是，作为一门现代学科的口述历史，却只能追溯到XX年代的西方发达国家。我国改革开放后，随着同西方人文社会科学交流的不断加深，现代口述历史才逐步发展起来，并有不少成果相继问世。但从总体上来讲，我们无论在口述历史理论还是实践方面，都还处在一个相对落后的状态 XX年7月，全国政协原副主席陈锦华的回忆录《国事忆述》一书，由中共党史出版社出版发行，和广大读者见面。虽然是以个人名义出版的回忆录，但它是在专业口述历史工作者参与下完成的，同时作者还查阅了大量档案资料，因此这本书应看做是一部口述历史作品。笔者作为一名口述历史工作者，有幸参与了《国事忆述》的整理、编辑工作，现以该书为例，谈谈口述历史的功用 第一，丰富了历史档案的内容。目前的历史研究者，主要利用档案文献资料，但并不是任何人的任何行为都会得到记载，形成文献资料。比如，文献通常只记载：有一个事件，或者一个决策。但是，对于研究者来说，更感兴趣的往往是这个事件、决策背后的详细博弈过程。因此，对任何具体研究来说，文献总是不够的，必须靠口述方法补充史料 陈锦华作为我国很长一段历史时期内处在重要岗位上的领导同志，经历丰富，亲历过许多重要事件，参与过许多重大决策。他在《国事忆述》这本书里，讲述了这些重大事件和重大决策的来龙去脉，有很多是文献档案里无法找到的。例如，XX年代前期，陈锦华时任轻工业部计划组副组长，亲身参与了新中国第二次大规模引进成套技术设备工作。他在讲述这一重大事件决策背景时，提到了一件对决策产生重要影响的事：毛泽东有一次从身边工作人员处，无意中了解到社会上“的确良”很不容易买到，非常惊讶，找周恩来商量如何解决，主动提出可以买外国技术以扩大生产。事后周恩来找李先念、余秋里同志，要他们研究办理。这件事不见于任何原始文字记录，陈锦华是根据亲闻、亲历提出的：亲闻，他是从李先念、余秋里同志那里听说的；亲历，他当时负责起草引进的第一个重要报告《关于进口成套化纤、化肥技术设备的报告》，这个报告通篇讲大道理、算大账，唯独对“的确良”讲了具体数字 口述历史依赖口述史料，但口述史料不等于口述历史。一部成功的口述历史，必须把口述史料与文献资料互证，口述史料与口述史料互证，经历一个“去粗存精、去伪存真”的过程。当然，反过来说，文献资料也不一定都是完全客观的，怎样鉴别真伪呢？一个重要的方法就是核对当事人、见证人的口述史料 陈锦华在准备、写作《国事忆述》过程中，不辞辛苦，亲自查阅了大量档案资料，这从书的后记中列出的一长串感谢名单中可以清楚地看出。同时，该书的整理者也核实、补充了若干档案资料。陈锦华还多次请相关的历史当事人提供意见。例如，粉碎“四人帮”后中央派出的上海工作组问题，他专门组织了一个座谈会，请一些老同志一起回忆当年的工作情景。这些历史当事人的回忆，补正了陈锦华回忆中个别不准确的地方，同时又提供了一些新的材料，进一步丰富了史料的内容 第二，比较生动地再现历史，表现出社会心理的复杂过程。历史是一个人文学科，是关心活生生的人的。对历史研究者而言，前人的私人感情、生命体验、个人感受(欢喜、怨恨、愤怒等)、思想状况等都是有价值的。如果我们希望作品比较生动，有读者，把这方面的内容增添进来无疑是一种很好的选择。但这方面的内容通常没有被纳入传统的历史考察视野，因为很少有文献资料记载这方面的情况。对口述历史而言，关注这方面的问题是很容易的――当事人在口述过程中往往会谈到自己的心路历程，整理者也可以直接进行挖掘 《国事忆述》多处讲到陈锦华在不同工作岗位上的心理感受，有两个地方我印象最深：一是1990―1993年担任国家体改委主任期间，他说这一段是一生经历中面临困难最大的一段岁月，当时的感受是“左”不得、右不得，急不得、慢不得，压力特别大，体重一度消瘦了10多公斤。由此可见当时改革推进之艰难。二是1994年九十月间物价上涨最厉害的时候，他时任国家计委主任，焦急万分，心里总想着货币贬值后群众怎样过日子，连着几个晚上梦到群众抢购粮食，甚至有一次在睡梦中发出艰难的惊叫声惊醒了老伴。这些心理描写，虽然都是一些细节，却把当时的经济形势、领导者的压力，刻画得栩栩如生，跃然纸上，同时也让读者感受到了陈锦华身居高位而不忘老百姓的高贵品质