再谈维金斯基首次赴华身份.docVIP

再谈维金斯基首次赴华身份［摘要］中国史学界曾经认为维金斯基首次来华的身份是共产国际代表。本文结合新解密的俄罗斯档案资料，经过考证，认为维金斯基首次来华的身份是俄共（布）的代表，而不是共产国际代表；派维金斯基来华的机构是俄共（布）远东局海参崴分局外国处 ［关键词］维金斯基俄共（布）代表 格列高里、威金斯基、威经斯基、吴廷斯基、魏丁斯基、维丁斯基、乌金斯克、沃伊琴斯基、伟基斯克、符定斯克、费丁斯克、胡定斯基、胡定康、伍廷康等等。“吴廷康”乃他为纪念十月革命三周年在《劳动界》上发表《中国劳动者与劳农议会的俄国》时所用的中文名。这是他首次以中文名发表文章，也是首次在中国刊物上发表文章。陈独秀在１９２２年４月和６月写给他的两封信，都称呼为“吴廷康先生”。本文用“吴廷康”名 １９２０年３月，经过俄共（布）中央正式批准，俄共（布）远东局成立，该局负责同远东地区各国革命者的联系工作。在海参崴，成立了俄共（布）远东局海参崴分局，分局下设一个外国处。在取得共产国际的同意后，该海参崴分局的外国处于１９２０年４月向中国派出了一个代表团①。时年２７岁、操一口流利英语、有着丰富地下工作经验、经历过生与死的考验且对革命赤胆忠心的吴廷康就是这个代表团的负责人，他由此“有幸成为１９２０年在北京和上海与中国共产主义者直接联系的第一个苏联党员”②。吴廷康的两名助手是毕业于东方学院的季托夫和朝鲜社会活动家谢列布里亚科夫③。根据达林回忆，其小组成员后来还有吴廷康的妻子库兹涅佐娃以及萨赫扬诺娃、斯托扬诺维奇（米诺尔）、马迈耶夫、翻译杨明斋等人④ 吴廷康的首次赴华，到底是什么身份呢？中国史学界曾经认为吴廷康是共产国际的代表⑤，甚至国外学者也持此观点。如俄国学者格鲁宁就认为吴廷康１９２０年来华就是“任共产国际执委会远东书记处代表团团长”，他率领的代表团就是“到达中国的共产国际第一个代表团”⑥。德国学者郭恒钰则说：“１９２０年初，第一批共产国际代表在Ｇ”⑦ 这种说法的来源可能与中国一些当事人的回忆有关。如董必武回忆：“一大以前，共产国际派人来中国，开始是维经斯基”；陈公培称：“１９２０年春，……第三国际代表乌金斯基（中国名字伍廷康，据说是共产国际远东方面的负责人）在上海”；包惠僧说：“五四运动的怒潮，震动了全世界，第三国际重视这一事件，……派维经斯基来中国了解中国的政治情况”；罗章龙说：“第三国际使者是１９２０年冬末夏初时到达北京的。他叫维经斯基”⑧。（括号内文字原有，引者。以下未加注明者，括号内文字均为原有） 之所以众多的当事人持此观点，与后来吴廷康的共产国际代表身份有关。吴廷康从１９２０年４月第一次来华，到１９２７年５月出席中国共产党第五次全国代表大会后离开中国，七年中一共六次来华，累计在中国的时间达四年之久。而在大多数的时间里，是明确以共产国际执委会代表身份在中国开展活动的，致使许多人误认为他第一次来华也是共产国际的使者⑨ 实际情况并非如此。吴廷康的第一次赴华的身份应该是俄共（布）代表。早在１９８５年，马贵凡先生就指出：吴廷康“第一次来华时的身份不是共产国际代表，而是俄共（布）的代表”10。根据新解密的俄方档案资料，可以进一步肯定吴廷康是俄共（布）代表的说法是合乎实际的 要确定吴廷康的代表身份，重要的是看他是由哪一个组织派出并对哪一个组织负责。由东方民族处副主席Ｍ“俄共（布）远东局海参崴分局下设一个外国处，该处在４月份（即１９２０年４月，引者）向中国（上海）派遣了全权代表维经斯基（格里高里耶夫）同志及其两名助手季托夫同志（毕业于东方学院）和谢列布里亚科夫同志（著名的朝鲜社会活动家）”11。可见，派出吴廷康的机构属于俄共（布）组织系统，吴廷康来华后，接受海参崴分局外国处的领导 后来，随着远东工作的进一步展开，建立一个统一的领导机构实为必要。１９２０年８月，俄共（布）西伯利亚局东方民族处12组建。东方民族处下设一个中国科，其工作有两部分，即：“１、首先和主要是在中国本土的工作，该科有很大部分机构和工作人员在中国；２、在旅居俄国的中国人当中做联合和共产主义教育工作，旨在培训他们从事中国革命工作”13。东方民族处组建后，吴廷康转归该处领导。东方民族处于１９２０年９月３０日发给吴廷康的一封电报说明了这一点，电报说：“兹委托您行使代表权，直到作为东方民族部（即东方民族处，引者）代表的我们的中国组织正式建立。您凭此全权应当依据我们的指示领导中国工作，给我们派往那里的党的工作人员发出指示，让他们服从您。”14吴廷康所从事的活动就属于中国科工作的第一部分。正因此，吴廷康在１９２０年８月１７日带有工作汇报性质的信就是寄给东方民族处，而东方民族处１９２０年１２月２１日的工作报告中关于国外工作部分就是以吴廷康８月１７日的信为基础15 上面所提及对吴