试析抗战期间日军轰炸重庆主要背景与战略意图.docVIP

试析抗战期间日军轰炸重庆主要背景与战略意图［摘 要］ 抗日战争全面爆发后，国民政府迁都重庆，重庆的地位发生了巨大的变化。加之受当时国际国内形势发展变化的影响，日军很快便将重庆锁定为其战略轰炸的主要目标。日军轰炸彼时的重庆，具有非常明确的战略意图，那就是“以炸迫降”、“以炸迫和”。对这一意图，我们可以从多个角度进行剖析和解读 ［关键词］ 抗战期间 日军 重庆大轰炸 主要背景 战略意图 抗日战争全面爆发后，随着国民政府的西迁，重庆不仅成为中国的政治、经济与文化中心，而且成为世界远东反法西斯指挥中心，与华盛顿、伦敦和莫斯科齐名。重庆地位的巨大跃升，使其很快便成为日军狂轰滥炸的主要目标。日军轰炸彼时的重庆，具有非常明确的战略意图，那就是“以炸迫降”、“以炸迫和”。本文拟对抗战期间日军轰炸重庆的主要背景和战略意图进行剖析和解读 一、日军轰炸重庆的主要背景 对于日军轰炸重庆的主要背景，日本学者前田哲男的研究较为客观。他说：“关于攻下武汉后的战争指导思想，除远距离地面攻击这一点外，政府、军部、派遣军三者的认识一致。他们认为，步兵对崇山峻岭的大巴山脉，舰队从武汉对扬子江上游都不适宜。要停止扩大战线的理由不仅如此，此时陆军掌握的兵力几乎已全部投入作战，日本本土只剩下近卫师团了。补给线拉得太长，已无力开辟新战线。只得承认守住武汉，地面部队的攻势已走投无路。”①由此，我们可以看出日军轰炸重庆的两个主要战略背景： 1、内外受困，日本被迫调整侵华策略 抗战爆发之初，日军提出的“三个月灭亡中国”的口号，在中国军民的顽强抵抗下成为幻想，战争很快进入相持阶段。与此同时，国际社会谴责日军暴行的声音日益高涨。战争的长期化和国内的困难加上外交上的孤立，使日本政府当局感到：”以抗日战争情绪日益昌盛的中华民族为对手，在辽阔的大陆上，以派遣军的有限兵力，欲期急速结束事变，几乎认为是不可能的事了”。②日本军方也认为，“如果再扩大战区或增添兵力，无疑要大量消耗国力”，日本随时可能“陷入因暂时的财政破产而不得不改变对华方针的窘境”。③因此，早在1938年10月中旬进攻武汉的战役仍在激烈进行时，日本军部就已做出决定，待汉口、广州攻克之后，“行使武力告一段落”，以后“首要的基本工作”是恢复占领区域的治安。④由此可见，此时的日军已无力再扩大侵华战争了。于是，在坚持灭亡中国的总方针下，日本对其侵华策略作了重要调整：把以往对国民政府实行军事进攻为主、政治诱降为辅的策略，改变为以政治诱降为主、军事进攻为辅的策略。1938年11月3日，日本政府发表《东亚新秩序声明》（即第二次《近卫声明》），妄图以共同反共、防共为诱饵，对国民政府进行分化、诱降。然而，蒋介石及国民政府对这个声明的回应，却是宣布将制订一个以后作战可操必胜的具体方案，使抗日战争转守为攻，转败为胜 2、划江而战，重庆成为中双方日战争焦点 卢沟桥事变后，中国军队在华北日军“膺惩一击” 的进攻中失败，日军放弃不扩大方针，寻找中国军队的主力，以进攻长江为主要目标。经过三个月的激战，占据了长江入海口的大城市上海（1937年11月），然后进入距上海江面392公里的南京（1937年12月），再溯江而上，经安庆、九江，攻占距上海1125公里的武汉三镇（1938年10月），这样，日本的主要兵力被中国最大的水系――长江所吞没。如果从日本陆军攻占的武汉溯江而上到重庆，江面距离1370公里，飞行距离780公里，如果以上海为起点距离2500公里，能否攻克重庆，或者能否守住重庆，中日战争都集中在这一点上。在重庆，以蒋介石为领袖的国民政府向全国军民发号施令，“划江之战”随即确立。所谓“划江之战”，即以长江为舞台，引诱日军从沿江各城市向内地深入，再深入，牵扯其机动性和集中力，并以长江为退却作战的最后屏障。因此，虽然日本军队企图实现速战速决，而蒋介石的战法却是“以牺牲空间赢得时间”，这是一场让日军捉不住、摸不到、心烦意乱的战斗。国民政府军队主力的抗日据点不断向西转移，并逐步迁都重庆，到1938年末，双方的位置固定下来。日本陆军进击到武汉后停下脚步，没有提出继续前进的方案。由于在距武汉270公里的宜昌，前面是广阔的峨眉山脉，其间是极难行进的“蜀栈道”，不适合正规军作战。因此，陆军的作战到宜昌后中止。另外，如果利用海军从宜昌逆流而上，面对著名“长江三峡”的峡谷地带和汹涌波涛，海军作战根本没有价值。因此，日军海军方面也在武汉构筑据点，窥视重庆。从地理上看，尽管武汉与重庆以江相连，但被大巴山脉相隔。这时候，作为中日战争特征之一的战略轰炸对日本侵略军的战略意义便突显出来 二、日军轰炸重庆的战略意图 总的来看，日军轰炸重庆的战略意图在于“以炸迫降”、“以炸迫和”。对此，我们可以从日军方面的论述、有关各方的评论及对轰炸行动的解