读《胡绳近代史遗稿二种》.docVIP

读《胡绳近代史遗稿二种》《胡绳近代史遗稿二种》已于今年4月出版，这是令人欣慰的，虽然伴有一丝遗憾。说“遗憾”，是因为到这本有关《从五四运动到人民共和国成立》一书的遗稿，不能不使人想到，如果胡绳同志生前能指导课题组写完这本书那有多好!再如果胡绳当年能亲笔写出这本书，那当然更好了!可是，“天命”难违，他的工作特别是身体状况使这些都成为不可能。所幸留下了这本遗稿，并且在他走后不到半年就与广大读者见面了，这多少可以弥补上述遗憾，所以终究是件叫人高兴的事 《遗稿二种》辑入的是什么样的稿件？本书“编者说明”讲得很清楚，不妨照录：“1995年初，胡绳约丁伟志、徐宗勉到家中，谈了他续写中国近代史的设想。他说，写完《从鸦片战争到五四运动》之后，本来还想接着写下去，写一本《从五四运动到人民共和国成立》，已经积累了一些想法，可是事务缠身，始终没能动笔。如今还想把这本书写出来，可是精力已经不济，无法独立完成了。你们二位，如果愿意，把这件事做起来如何？丁、徐回答说，这件工作当然应该做。如果您亲自主持，出主意出思想，我们担任起草一类的具体事是理应尽力的。他说，那好，过些日子，我们一起去湖北、河南转一圈，一路上议论一下关于这本书的构想：你们也可以再找几位年轻人，协助做些搜集查阅资料的工作。”“本书收入的第一部分《胡绳关于撰写一书的谈话》，前九讲就是在湖北、河南与丁伟志、徐宗勉所谈；第十讲，是后来在北京他的家中与丁伟志、徐宗勉、陈文桂所谈”。“本书收入的第二部分《“五四”后中国政治的新格局》，是我们几个人根据他的构想，撰写的《从五四运动到人民共和国成立》一书的第一编，共5章25节。主要撰稿者是丁伟志、徐宗勉、陈文桂、闵杰。”这部分书稿大多数属“未定稿”。此外，作为这部分的“附录”，还收入了为第二、三编起草的5篇草稿 《胡绳关于撰写一书的谈话》(以下简称《谈话》这)占本书篇幅的十分之一左右，比第二部分少得多，由于是谈话，史实和议论都难免有讲得不够周密的地方。但是它的内容的广度和深度，它的学术价值，以及它所表露的求真求实、勇于探索的科学精神，都远远胜过本书的其余部分。我想，读者对本书的兴趣和思考也会集中在这一部分 这里，我仅就自己的领会，对《谈话》作一点扼要的介绍 《谈话》共分十讲，题目依次是：《关于中间势力》、《关于“半殖民地”》、《关于反对帝国主义》、《关于走资本主义道路》、《关于五四运动》、《关于中国共产党》(上、下)、《关于国民党》、《关于“三个角色”》、《关于编写中应当着重研究的四个问题》。围绕这些题目，胡绳对“五四”后三十年间一些重要政治力量和历史现象，包括用作举例的某些代表性人物和事件，进行了独到的评论和分析。有些看似“老生常谈”，实则含有新意。对此，留心这段历史的人读后自会明白 从史学的角度看，我以为《谈话》中对某些人物和事件(如胡适及“问题与主义”之争)的具体评论是很重要的，但更重要的是这些评论由以形成的一些基本观点和思路，包括在深入思考中提出的某些问题。正是这些观点、思路将这三十年历史的研究导入一个新的天地 下面略举三点 一、“不是只有两个角色，而是有三个角色” 《谈话》说：“现在讲这段历史的书，主要讲国民党和共产党，讲它们间的矛盾斗争；论阶级，这是两极……其实，在这两极中间，还有一大片。所以我想，除了国、共两个角色外，还应有第三个角色，这就是中间势力。”“革命能胜利，，是因为我们党把中间势力拉过了，如果中间势力都倒向国民党，共产党就不可能胜利。中间势力的作用很重要，我们党内有些人还不懂得这一点。这本书要着重讲一讲中间力量。”“既要写武装斗争，又要描写、分析中间派的各种活动，写它的发展、分化，直到后来其中绝大多数站到了革命和共产党一边，决定了革命的胜利。”“总之，这本书要写三个角色，以及它们之间复杂和变化着的关系，而不是只写两个角色，两军对垒，这样内容就会丰富得多。” 所谓“中间势力”，就是“那些要走资本主义道路或总的倾向于资本主义的人”，其主体是民族资产阶级和知识分子；中共“统一战线”的主要对象也正是他们，而“统一战线”乃是新民主主义革命取得胜利的“三大法宝”之一。――这些几乎是人所共知的历史常识。可是，以往讲这段历史的书，不论是“中共党史”、“革命史”还是“中国现代史”，都没有把中间势力看作是可以与国、共两党相提并论的一个“角色”，一般只是在论述抗日战争和解放战争时期的历史时讲一下民主党派的活动和影响，以及它们本身的发展和分化；对于这些党派的作用的评价，也都局限于某些具体的历史事件和历史活动，从中看不明白“统一战线”何以重要到成为能与党的领导、武装斗争并列的“三大法宝”之一。近十几年来情况有了一点变化，有的书在写抗战前十年那一段中也专辟章节介绍中间势力的党派组织及其活动，但仍没有把中间派看成是“第三