莫沙必利联合福松治疗便秘型肠易激综合征临床观察.pdfVIP

113 中国医药指南2008年7月第6卷第13期 Gui de ofchi na Medi ci ne ，J ul y 20 0 8，、，0 6，No．13 显差异，具有可 比性。 表2 两组患者治疗前后心 电图改善情况比较 1．2病例选择标准 采用 1979年中西医结合治疗 冠心病、心绞痛及心律 失常座谈会 Ⅸ冠心病心绞痛及，小 电图疗效评定标准》 1．3治疗方法 注 ：通心络组与对照组比较，显效率及总有效率有显著差异， 治疗组采用通心络胶囊，3次 ／d ，每次3粒，连服1个月， 尸0．05 ，n为例数。 对照组采用复方丹参滴丸3次 ／d ，每次8粒，连服1个月。 本病机为气虚血瘀，是其发病的重要病 理机制之一。气为血 1．4统计方法 肿，气滞 则血行不畅，气血瘀滞、瘀血 阻塞，脉络不通。不 计量采用f 检验，读数采用x ：，尸0 ．05，为有统计学差异 。 通则痛，故发为胸痛、胸痹 。通心络 以人参为君，补益心气， 2结果 使心旺血行，络脉 自通 ，水蛭、全竭 ，通络止痛，共为 臣 2 ．1两组患者治疗后 心绞痛疗效比较见表l 。 药，以解 心络之急。土鳖逐瘀通络，蜈蚣搜风排痛，蝉蜕息 表 1 两组 患者心绞痛疗效比较 风止痛，为赤药凉血散血，共为佐药，诸药合用为攻补兼施， 标本兼治 ，通而不伤正气，补而不助其壅塞，在临床 上能有 效改善微循环、心肌营养，提高心肌耐缺氧能力，改善冠脉 血流量，使脉络畅通，故对心绞痛有效。在明显缓解心绞痛、 通心络治疗前后 比较，显效率和总有效率有显著差异，尺O．0 5， 减少发作频率，缩短发作持续 时间，改善临床症状 的同时， n为例数。 对心电图改善有很好疗效⋯。 2 ．2两组治疗前后心电图改善情况 比较 ，见表2 。 参考文献 3讨论 【l 】吴以岭． 中医络病学说与心脑 血管病 【M】．北京 中国科学技术出版 社， 冠心病 心绞痛属于 中医胸痹、心痛的范畴，冠心病 的基 2000 ：36 ． 莫 沙 必 利 联 合 福 松 治 疗 便 秘 型 肠 易 激 综 合 征 临 床 观 察 陆元汉 【摘要】目的对莫沙必利联合福松治疗便秘为主型I B ( C—I Bs) 患者的效果进行了短期疗效观察。方法选择30例c—I Bs 进行随机对 照试验。治疗组 口服莫沙必利5mg、3次 ／d 以及福松每次109，2次 ／dl 对照组 口服莫沙必利5mg ，3次 ／d 。初诊时均 口服14 d ，以 后在有临床症状时服药。分别在治疗前( 0d) ，治疗后7d、14d、28d对腹痛或腹部不适、排便频率和粪便性状改变等症状记分。结 果治疗前后比较，治疗组各项症状均明显改善( P0 ．0 1) ，而对照组在第28d症状改善不明显( P0 ．05) 。两组间腹痛缓解情况在 第7 日和第14 目无明显差异( P0 ．05) ，而在第28日治疗组缓解率明显高于对照组( P=0 ．0 1) }冶疗组粪便性状和粪便频率的缓解情 况 明显优于对照组( p0 ．05) ，两组 间总有效率第7 日、14 日差异无显著性( 户0 ．05) 而在第28 日治疗组 明显高于对照组( P：0 ．028) 。 结论单用莫沙必利可能会缓解便秘型I B 的临床症状 ，而莫沙必利和福松联合应用 ，则可能取得 明显的效果，莫沙必利和福松联合应 用。可作为C—I