针刺治疗胆心综合征85例.pdfVIP

1372 陕西 中医 2 008 年第 2 9 卷第 10 期 表 1　两组患者治疗前后的神志、语言、 的常规取穴。笔者在临床治疗 中观察, 对于恢复期和后 肢体运功功能评分比较 (θ± ) 遗症期患侧肌张力亢进, 患肢 出现痉挛强直 的患者, 醒 x s 组　别 n 治疗 前 治疗后 差值 法比传统的常规取穴法效佳, 在治疗时机上是愈早愈 好。 治疗组 12 0 15. 31 ±3. 46 6. 56 ±4. 01 8. 75 ±3. 42 康复治疗技术 中患者患侧肢体良性体位的摆放 以 对照组 12 0 14. 97 ±4. 71 9. 89 ±4. 64 5. 08 ±2. 95 及主、被动活动关节 的运动疗法, 可以有效维持患肢 的 　　注: 同组治疗前后比较, P 0. 05 , 治疗组与对照组治疗前 功能位, 增强肌力, 预防连带动作 的出现和关节挛缩, 比较 P 0. 0 5, 治疗后比较 P 0. 0 5。 激发大脑损伤后代偿的潜在能力。通过本临床研究针 由附表可见, 两组组 内比较治疗后 比治疗前评分 刺配合康复技术治疗组 的患者肢体运动功能的恢复明 ( ) 均明显减少, 差异有显著性意义 P 0. 05 , 说 明两组 显优于单纯针刺组, 其临床治愈率、显效率和总有效率 治疗 中风偏瘫都有 明显疗效, 治疗组与对照组治疗前 都明显优于单纯针刺治疗组。 ( ) 的临床各项评分 比较差异无显著性意义 P 0. 0 5 , 通过本临床研究, 我们观察到, 针刺配合康复技术 治疗组与对照组治疗后临床神志、语言、肢体运动功能 治疗组治疗 中风 的总有效率优于单纯针刺组, 特别是 比较差异有显著性意义 (P 0. 05) , 表 明针刺配合康 病程 6 个月的患者, 治疗效果尤佳, 两组临床结果均 复技术治疗组可明显改善中风偏瘫患者的神志、语言、 显示病程 6 个月的疗效均优于病程 6 个月的。中风 肢体运动功能状态, 临床疗效优于单纯针刺组。 病的患者, 特别是急性期、恢复期 的病人采取针刺和康 讨　论　 中风相当于西医学的急性脑血管病, 按 复治疗的时间愈早愈好, 通过针刺配合康复技术治疗, 病理分为出血性中风和缺血性 中风, 中医学认为 中风 能更好 的将大脑损伤代偿 的潜在能力激发 出来, 临床 ( ) ( ) 病为 内夹痰、火、血、虚 气虚血虚 上扰清窍 脑 , 致脑