两种再生医疗手术器械清洗方法的效果比较.pdfVIP

· 68 · JournalofNursingScience Nov．2008 Vo1．23 No．22(SurgeryEdition) · 医院感染 · 两种再生医疗手术器械清洗方法的效果比较 姜华，屈芸娜 ，袁柏强，李晓菊，艾芬 ComparisonoftheCleaningQualityofTwoManualCleaningProceduresforRenewableSurgicalEquipments／／jlANG Hua，QUYunna．yUAlN Baiqiang，L1Xiaoju，AJFen 摘要 ：目的探讨经济高效的人工清洗程序 ，提高消毒供应室对全院再生医疗手术器械的清洗质量。方法 将 480件使 用后 的再生医疗器械随机分为实验组和对照组，每组含咬合齿类 180件和管腔类 6O件。实验组直接用多酶浸泡后清 洗；对照组先用含氯消毒剂浸泡、再用酶浸泡后清洗。清洗后对手术器械进行细菌学、内毒素和残留血检测。结果 两 组 同类器械的细菌学检测结果差异不显著，但 内毒素检测和残 留血检测存在显著差异 (P0．05，P0．01)。结论 对 再生医疗手术器械直接采用多酶浸泡后的清洗质量优于先用舍氯消毒刑浸泡再用多酶浸泡后的清洗质量，且节省清 洗成本 ，节约清洗时间，减少 了化学消毒剂对环境的污染。 关键词 ：再生医疗手术器械 ； 人工清洗程序 ； 清洗质量 中图分类号 ：R472．1 文献标识码 ：B 文章编号 ：1001—4152(2008)22—0068—02 医院消毒供应室担任着对 医院再生 医疗手术器 净，再采用实验组清洗步骤。 械彻底清洗 、灭菌的任务 ，其 目的是通过物理和化学 1．2．2 采样方法及结果判定 细菌学检测、内毒素 的方法将医疗器械上的有机物、无机物和微生物彻底 检测采样方法及结果判断均按消毒技术规范的相关 的清洗及灭菌 ，保证医疗安全 ，彻底清洗是保证消毒 要求及标准执行L2]。残留血检测则将检测试纸测试 或灭菌成功的关键[1]。为提高和确保消毒供应室对 端放在洗后器械的咬合齿处及管腔 内，吸取洗后器械 再生医疗手术器械的清洗效果 以及降低相关的运作 附着的水样 ，l～3min判读结果 ，最长不超过 5min。 成本 ，2007年 12月至 2008年 3月我们对两种人工清 试纸控制线与反应线均有色带出现 ，即2条色带为阳 洗器械方法的效果进行对比观察 ，结果报告如下。 性 (不合格)，只有控制线 出现色带，反应线无色带出 1 材料与方法 现为阴性 (合格)，控制线与反应线均无色带 出现为无 1．1 材料 ①器械。使用后的止血钳、子宫腔吸引管 效，需用新测试纸重测。 480件，包括咬合齿类 360件和管腔类 120件 ，随机分 1．2．3 统计学方法 采用 Y 检验 。 为对照组与实验组，每组咬合齿类和管腔类分别为 180 2 结果 件和 6O件。②药品和试剂 。灭菌注射用水 (山东齐都 两组清洗合格率比较 ，见表 1。 表 1 两组清洗合格率 比较 件( ) 药业有限公司生产)；3M安必洁多酶洗液；健之素片 (北京健之素医药科技有限责任公司生产)；鲎试剂 (灵 敏度 0．5EU／ml，批号 070507)、细菌 内毒素 (灵敏度 0．5EU／ml，批号 070509)、鲎试剂溶解水 (2ml／支，内 毒素含量0．01EU／ml，批号 070301)，以上 3样均由 注 ：组问同类器械清洗合格率 比较 ，PO．05，一 P0．01。 厦门市鲎试剂实验有限公司生产 ；消康保便隐血胶体 金检测试纸 (万华普曼生物工程有限公司生产)，灵敏 3 讨 论 度为 0．2~／g／ml；普通肉汤培养