从法经济学角度谈企业承担社会责任立法的必要性.pdf.pdfVIP

从法经济学角度谈企业承担社会责任立法的必要性 TheNecessityofCorporateSocialResponsibilityLegislationontheAspect ofLaw andEconomiCS ■ 本文通过外部性理论和科斯定理对企业承担社会责任的原因做了合理的解释。要使企 I 业能够承担起社会责任，必然要求强有力的制度来支持，而法律承担起来了十分重要的作用。 I 而用经济学分析。立法者制定的能够最接近干最优解的立法才是最优的法律。 ■ 文 I罗救 企业社会责任的法经济学分析 (一 )企业承担社会责任的原因 对于企业承担社会责任的原因，经济学家从不同的角 度对外部性问题进行了探讨，但在实质上是相同的，即都涉 及产权和人与人 (组织与组织)之间的合作问题。经济活动 的外部性是指被排除在市场作用机制之外的经济活动的副产 品或副作用，主要是指未在产品价格上的那部分经济活动的 副作用。它包括正外部性和负外部性。一种经济行为给外部 造成的积极影响，使其他经济主体获得额外的经济利益，而 收益人无须付出相关的代价，这种性质的外部影响被称为 “正外部性”；另一方面，在经济活动中，决策者自身承担 的经济利益考虑，如果他采取的经济行为给企业带来的收益 成本之外，又给他人或者社会以额外的成本或负担 ，而又未 vP大于企业生产成本而小于社会成本时，则他显然会采取 通过市场交易或价格体系给予补偿，这种性质的外部影响即 该经济行为。这种情况即为企业完全不承担社会责任，获得 为 “负外部性”。比如说企业 A的生产会对居民B带来污染 了最大的利益 ；从社会的角度出发，该行为显然是不符合公 即是负外部性的典型。在这里，我们应该解决的问题不是对 共意志和经济持续发展要求的。如果经营者不采取该行为， A如何实施制约，而是如何避免最大的损失，使社会总产值 则他放弃的损失即为 (V一C)，同时社会由此避免的损失 最大化。如果对 A的限制带来的损失大于不限制A带来的 却为 (C。一C)。(Cs—CP) (Vp—CP)，因此如果以某种方 损失，则不限制A的社会总产值要大于限制A的社会总产 式重新分配损失的话，就可以使每个人的损失都减少，也就 值，这符合经济学的 目的——社会总价值最大化。 使每个人的 “福利”都得到增加。企业承担社会责任是重新 企业在生产过程中，往往会带来负外部性影响。例如 分配损失的一个方式，可以使每个人的 “福利”都增加。 对环境、资源、社区的负面影响。假设企业采取某项活动的 如何使企业的外部性问题得到解决，需要外部性制造 企业成本和社会成本为 C和 C。。在负外部经济情况下，企 者和受害的个人、社会进行交易。但是这个交易是有成本 业成本要小于社会成本，即CC。。经营者当然为了企业 的。 “科斯中性定理”认为在不存在交易费用和谈判成本的 wT。经济导刊CHINAWTOTRIBUNE73 ●青年CSR论坛YouthCSRForum 情况下，不管最初权利是怎么分配的，各方对资源分配达成 中去。这些行为可以为企业创造更多的发展条件 ，如企业可 的协议 ，都将使这种资源配置达到帕累托最优解。但是科斯 以放心经营而不必担心社会稳定问题 ，获得良好的人力资 认为市场或居民与企业就外部性进行交易时是有成本的。在 源，有更多的投资机会 ，减少与企业内部之间和外部之间的 正交易费用的情况下，法律在决定资源如何配置方面起着极 沟通成本，可以得到政府的支持等等 ，这些对企业的进一步 为重要的作用，这被称为 “科斯定理”。经济学家认为，科 发展铺平了道路。 斯定理是法律制度的一个突破点，它是根据效率原理理解法 2．为企业长远发展带来动力 律制度的一把钥匙。 企业承担社会责任尤其是协调与利益相关者的关系可 (= )MR=MC对企业承担法律责任的立法效果的启示 以为企业的发展注入活力。利益相关者包括投资者、员工、 如果企业在生产活动中只以追求 自身利益为 目标，必 客户、供应商、社会公众等。企业对利益