重庆三峡库区中学生心理健康状况调查.pdfVIP

现代预防医学2008年第35卷第8期 Modem Preventive Medicine，2008，Vok35，NO．8 ·l509 · 2 结果 人 (75．6％)，高中学生阳性检出率显著高于初中学生 ( = 2．1 中学生心理健康状况 26．655，P=0．000)。 2．1．1 阳性症状检出率 按全国常模结果，总分超过160分， 各因子比较，女生阳性症状检出率在抑郁、焦虑、恐怖因 或阳性项目数超过43项，或任一因子分超过2分，可考虑筛 子上显著高于男生；农村学生各因子阳性症状检出率高于城镇 选为阳性吲。根据这个标准，本研究共有693名学生被筛选为 学生，除躯体化因子外其余各因子比较均有统计学意义：高中 阳性，占68．1％。其中男生393人 (67．1％)，女生300人 学生阳性症状检出率在强迫症状、人际关系敏感、抑郁、恐 (70．1％)，男女学生之间阳性检出率差异无统计学意义 ( = 怖、精神病性因子上显著高于初中学生。无论男女学生、城乡 1．049，P=0．306)；城镇学生293人 (61．8％)，乡村学生400 学生、初高中学生还是所有学生，阳性症状检出率排在前3位 人 (74．1％)，乡村学生阳性检出率显著高于城镇学生 ( = 的均为强迫症状、人际关系敏感和敌对。见表 1。 17．536．P=0．000)；初中学生311人 (60．1％)，高中学生382 表1 各症状阳性检出人数及比例 (xlO。2) (续表) 人际关系敏感 ’ 198 38．7 250 49．7 12．334 O．000 448 44．2 一。 川_川 rI 川¨ - -一 砖 F一 扭 ☆ | | 。} 0 _ - ％ 一 t 焦虑 120 23．5 143 28．4 3．228 0．072 263 25．9 2．1．2 心理问题检出率 一般认为只要有一个因子分超过 3 和人际关系敏感。见表2。 分．则被视为可能存在中度以上心理问题l3]。本调查发现，有 2．2 中学生心理健康状况的性别比较 。 201名学生可能存在中度以上心理问题，占全体学生19．8％。 女生的总分和人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖等4个因 其中男生 103人 (17．6％)，女生98人 (22．9％)，女生心理问 子均分均显著高于男生，其他则无统计学意义。见表3。 题检出率显著高于男生 ( =4．405，P=0．036)；城镇学生72 2-3 中学生心理健康状况的城乡比较 人 (15．2％)。乡村学生 129人 (23．9％)，乡村学生心理问题 农村学生的总分及各因子均分均显著高于城镇学生。见表4。 检出率显著高于城镇学生 ( ：12．019，P=0．001)；初中学 2．4 初中生和高中生心理健康状况的比较 生89人 (17．4％)，高中学生 112人 (22．3％)，两者之间检出 除敌对、恐怖因子外，其他各因子均分及总分高中生均显 率差异无统计学意义 (z =3．751，P=0．053)。 著高于初中生。见表5。 各因子比较．女生心理问题检出率仅在恐怖因子上显著高 2．5 与以前研究中SCL-90量表的因子分比较 于男生：高中学生心理问题检出率仅在强迫症状因子上显著高 表 6中将本研究数据与刘恒等人在2004年测定的中学生 于初中学生；农村学生各因子心理问题检出率高于城镇学生。 常模[ 以及唐秋萍 ]等分析的 1984～1997年间 14篇 SCL一90研 除偏执因子外其余各因子比较均有统计学意义。在各类可能的 究文章中所调查