侵权行为法中人身损害赔偿标准问题初探.pdfVIP

2008年第1期 理 论 观 察 No．1，2008 (总第49期) Theoretic 0bservation Serial No．49 侵权行为法中人身损害赔偿标准问题初探 黄维娜，胡 辉 (广西师范大学，广西 桂林 541004) [摘 要]我国现行立法对于人身损害赔偿标准规定众多，造成法律适用上的混乱。虽然最高 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的出台，可以解决这一状况，但 由于该解释在人身损害赔偿基数上存在不同标准，导致城乡居民因身份不同在获得赔偿数额上产 生差异。因此，应当建立统一的人身损害赔偿标准，实现城乡居民在人身损害上的同等赔偿。 [关键词]人身损害；赔偿；标准 [中图分类号~D924．34／D923[文献标识码]A[文章编号]1OO9—2234(2008)01一OO84一O2 2004年 5月 1日最高人民法院《关于审理人身损害赔 前者。 ] 偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔 人身侵权损害包括财产损害和精神损害，其 中财产损 偿规定》)开始施行。该规定实施三年来，暴露出很多问题。 害又有直接财产损害和间接财产损害之分，直接财产损害 一 方面，《人身损害赔偿规定》确定的赔偿标准比以前的标 是现存财产的减少，即积极财产损害，如医疗费、交通费、住 准更科学、合理，更加符合民法中的“平均的正义”或“矫正 宿费等不当支出。间接财产损害是本应得到的利益而没有 的正义”的价值理念 ，体现了损害和赔偿相一致的原则。其 得到，即?肖极财产损害，如误工损失、因致伤致残全部或部 中《人身损害赔偿规定》第 25条、第 28条、第 29条、第 30 分丧失劳动能力而减少的收入等等。精神损害是因身体致 条的规定更是直接确立了受害人请求赔偿的数额标准，充 伤、致残而导致精神上的痛苦或者致人死亡，其近亲属因丧 分解决了赔偿额度上的不统一问题。另一方面，由于以上各 失亲人而遭受的精神上的痛苦。“ 规定确立了人身损害赔偿中的城乡二元标准，自实施以来 在确定以上三种人身损害的赔偿数额上，根据不同的 受到了来自法学、律师等社会各界的质疑。④ 法律依据存在着很大的差异。目前关于人身损害赔偿的标 一 、 人身损害赔偿标准的确立依据 准规定的比较具体的有《道路交通事故处理办法》(以下简 50多年来，中国的人身损害赔偿制度有了很大的发展 称《交通事故》)、《医疗事故处理条例》(以下简称《医疗事 和进步，但是对于全面保护 自然人的生命权、健康权和身体 故》)、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干 权而言，还存在较多的问题。“ 人身损害赔偿制度所保护的 问题的解释》(以下简称《触电赔偿 》)、《最高人民法院审理 人格权就是生命健康权。生命健康权不是一个具体的人格 涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定》(以下简称 权，而是包括生命权、健康权和身体权三个具体人格权。0 《涉外人身伤亡》)、《国家赔偿法》等。其中存在着标准不一、 人身损害是指侵害公民生命权、健康权、身体权而给公民本 相差悬殊等问题。比如，在残疾者生活补助方面，以“国家上 人及其近亲属造成的财产及精神损害。生命权是以自然人 一 年度职工平均工资”作为标准，但由于各规定有所不同， 的生命安全利益为内容的人格权，它以自然人的生命安全 《医疗事故》给付年限是 30年，《交通事故 》和《触电赔偿》规 为客体，以维护人的生命活