侵权法因果关系认定规则研究.pdfVIP

20o8年2月 湖北经济学院学报(人文社会科学版) Feb．20o8 第5卷 第2期 Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences Vo1．5 No．2 侵权法因果关系认定规则研究 杜晓溪，高崇慧 (云南财经大学法学院，云南昆明650221) 摘 要：因果关系作为侵权责任的构成要件之一，是判定侵权责任和损害赔偿是否成立的核心所在。但目前我 国对侵权行为法上因果关系的研究依然十分滞后，尚未形成任何成熟的理论体系。理论界和司法界也因此而争论 不休，争论的焦点无非就是集中于如何认定因果关系。因此，研究侵权法上因果关系的认定就显的愈加重要。本文 从因果关系的基本概念和内涵出发，比较两大法系不同学说观点，最终提出对认定因果关系规则的一些思考和建 议 。 ． 关键词：侵权行为；因果关系；侵权法 引盲 (二)什么是侵权法上的因果关系 归责原则作为侵权法的统帅和灵魂的根本原因就在于， 侵权行为法上的因果关系。就是侵权责任构成中的因果 它体现了法律的价值判断．即法律应以行为人的过错还是应 关系要件。它指的是违法行为作为原因。损害事实作为结果。 以已发生的损害结果作为价值判断标准，抑或以公平考虑作 在它们之间存在的前者引起后者，后者被前者所引起的客观 为价值判断标准，而使行为人承担侵权责任。f‘怛要使行为人 联系。阿对这个定义的具体分析如下： 承担责任，无论是过错责任、过错推定责任还是无过错责任， 在侵权责任构成要件的因果关系中。究竟何为原因，有着 它们都要求具备一个条件，那就是行为人的行为与损害结果 不同的学说，如行为、过错、违法行为、侵权行为等。这些学说 的发生具备一定的因果关系，否则，行为人不可能对自己行 大致上可以分为两类：一类认为原因是一种客观行为，另一类 为以外所造成的损害结果负责。因此因果关系的认定就显得 认为原因是主观过错。对于过错说就其本质属性而言是主观 及其重要，但目前关于因果关系的认定依然是众说纷纭，含 的，因为“过错永远不能离开行为人的主观世界。而成为客观 混不清，正如一位美国学者所言：“在这个问题上，凡是值得 的实在形态”嘲而依过错为因果关系中的原因，否则就会陷入 说的都已经说了，很多不值得说的也已经说了，近因 主观归责的误区，因此，因果关系的原因主要是指人的行为， (proximate cause)仍然是一团乱麻和一堆荆棘，一个令人眼花 包括积极的作为和消极的不作为。 缭乱、扑朔迷离的领域。”田 至于结果则无须多言，一般认为结果就是一种现实的损 一 侵权法上因果关系概述 害事实。这里的损害事实包括物质损失和精神损失两种。 (一)哲学上的因果关系 二、研究因果关系规则的价值 因果关系是一个哲学概念。在马克思主义辩证法的基本 对于民法上侵权行为的构成要件，各国的规定大致相同， 范畴中．原因和结果的范畴是揭示事物的前后相继、彼此制 一 般都由：加害行为、损害事实、因果关系、主观过错四个方面 约的关系范畴，马克思主义哲学认为，一种现象引起另一种 构成。侵权责任的成立。在事实层面要有加害行为、损害的存 现象或者一个过程引发另一个过程。这种引起和被引起的关 在，并且加害行为与损害之间必须要有因果关系。具体而言。 系就是因果关系。马克思有这样的一段经典论述“因果性。我