法律体系建构视域下司法与传媒的关系研究.pdfVIP

盟Q!Q垒，2Q!! 全圭：王猩：经渣皇些 2Q!!生Q垒期 法律体系建构视域下司法与传媒的关系研究 口孟晓玲 (杭州师范大学 浙江杭州 310018) 摘要：在具有特色社会主义的中国，在建设社会主义现代化国家，建设社会主义法治国家，形成中国特色社会主义法律体系目标的背景下，如何在 司法领域和传媒领域共同发挥维护社会公平正义的职能，实现两者有机协调，共建社会主义和谐社会，是本文的研究目的。 关键词：司法；传媒；冲突；立法；理性解决 司法与传媒同属社会上层建筑范畴，作为相对独立的两个方面。司 面本文将两者主要的不同点归结起来简要做一下对比分析： 法与传媒有着交义的价值日标一追求社会公正，二者从不同领域不同层 l、职业立场：司法机关是以”不告不理”为原则，以事实为依据、以法 面实现其价值。马克思曾说，”法官除了法律就没有别的上司。法官有 律为准绳进行不偏不倚的居中裁判。而传媒的报道总是站在特定的立 义务在把法律运用于个别事件时，根据他在认真考察后的理解来解释法 场，主动寻找、搜集、采访新闻事件，依据自身特定的价值尺度来对事件 律。独立的法官既不属于我，也小属于政府。“①马克思又说：”报刊按 做出评判。 其使命来说，是社会的捍卫者，是针对当权者的孜孜4i倦的揭露者，是无 2、评判依据：司法要求法律真实，即司法机关及其审判人员按照正 处不在的耳目，是热情维护自己自由的人民精神的千呼万唤的喉舌。” 当程序要求，通过证据认定达到法律标准的事实状态。而传媒所要求的 ②由此看来，司法与传媒作为两种特殊的社会主体，彼此间有着密切的 新闻真实通常是指作为从业人员的新闻记者按照新闻标准所发现的事 联系。在中国特色社会主义制度建设过程中，依法治国已经成为基本国 实状态，只要做到清楚地载明信息来源、有据可查就实现r新闻真实。 策，司法独立早已载入宪法；舆论监督义成为司法体系外部监督的常规 3、关注范围：司法机关兼顾的足各种社会关系，需要从整体上进行 的、基本的形式之一。但由于二者职业特性和工作特点的差异等原因， 全面审查。讲求法言法语，要求严谨、准确、简洁的语言。而媒体关注的 在转型期的当代中国其矛盾冲突越来越明显。司法公正与舆论监督的 往往是那些能引起公众兴趣的新闻事件，且语言表达一般带有浓厚的感 关系L三经成为我国特色社会主义理论形成过程中的学术焦点问题。 情色彩。特另叮要求吸引受众眼球。 一、司法与传媒的结构性冲突原因分析 二、司法与传媒有机协调的可能性分析 司法界人多在抨击所谓的”舆论审判”，真是舆论影响了审判的结果 司法独立与传媒监督已成为现代法治文明予以首肯的基本原则，前 还是另有原因，这是值得我们探讨的问题，也是解决”舆论审判”I’口J题的 者是通过主导法律的实施直接规约人们的行为：后者则是通过社会舆论 前提。 引导和影响人们的行为。司法追求社会吐三义的过程中，包含着对传媒合 (一)司法与传媒的参与主体及表现 · 法行为的维护和非法行为的否定；传媒以舆论的方式追求公正价值的过 l、法官的审判压力 程中，也包含了对卅法与其价值目标相容行为的赞誉、支持和与其价值 法官也是社会生活中的个体．尤其在中国熟人社会的结构下，法官 目标相背行为的指责与评价。因此，任何一方有偏离价值的倾向时都可 受到来自法律之外伦理的、道德的、社会舆论和上级党政的压力及利益 能引起另一方的矫正。由此来看，传媒与司法之间的功能差异决定r它 的诱惑是难以避免的，更何况中国的法院体制有行政化的倾向，媒体经 们相互协作的町能性。 常以”领导批示”直接或间接地对司法人员施加眶力，这就难免造成司法 (一)传媒有助于司法公正与司法独立 程序的扭曲，从而导致司法过程的非程序化甚至非法化：媒体也会大肆 首先，传媒监督有助于提高审判的公开程度，遏制和克服司法腐败 煽动公众情绪，把法庭推向社会让公