湍流研究的哲学思考.pdfVIP

湍流问题曾被称为 “经典物理学最后的疑团”。在 张国藩、杨本洛、吴峰、高歌等人先后用不同的方法导出 流体力学中，湍流的研究一直是个 “老大难”问题。说它 了湍流的运动方程。陈瑞熊等人也用混沌理论对湍流现 “老”，是因为这一问题已研究了近 100年；说它 “大”， 象进行了定性解释。这些方法均尚在探讨当中，有待充 是因为湍流是最普遍的流动，是流体力学中最重大的问 分的检验。 题；说它 难“”，是因为虽然已经过近百年无数名家的研 所以，从唯一性和多解性以及确定性和随机性的辩 究，但至今都还没有解决问题。有不少文献指出：湍流问 证关系出发，对湍流研究进行进一步的哲学思考。并由 题首先是一个哲学问题。 此给出湍流研究的新思路，无论从理论上还是实际上都 在湍流运动中，物理量具有确定性的最基本单元我 具有重要意义。 们把它称为涡子。层流着眼于分析质点，即分子团；湍流 一 、 唯一性和多解性之间的辩证关系 着眼于分析涡子，即质点团。两者有相似之处，只是层次 多解性也是相对的，和唯一性也是可以相互转化 不同而已。卡门涡街和折冲水流属于同一类流动现象。 的。当两分子问运动速度相对较低时，两分子相互碰撞 都属于流体在突扩边界条件下的流动。卡门涡街是两侧 之后有确定的单一的运动路线 ，是对应于单一解的情 水流向中部的扩散，折冲水流是中部向两侧的扩散。卡 形。当两分子间相对运动速度较高时，两分子相互碰撞 门涡街不但存在于二维流动，也存在于明渠流动中。这 之后没有确定的单一的路线 ，是随机的；甚至出现核裂 是试验和计算都证明了的。折冲水流产生于明渠流动， 变这样其主体一分为二或多的情况 (核聚变是其反现 同样它也应该存在于二维流动中。层流、湍流 、卡门涡 象 )。当分子运动的解数达到足够多时，则足够多的分 街、折冲水流、黄泛大溜及其它，这些看似毫无相干的流 子构成的分子团——流体质点的运动速度就变成不变 动现象之间，却存在着内在的相似规律。所不同的仅仅 的。这时以流体质点为研究对象的层流状态就存在唯一 是在不同层次上的流动现象而已。因此，湍流问题的研 解。当流体质点的运动速度再增加到一定程度时，层流 究对其它类似问题的研究也有重要的指导意义。 又存在着多解性。随着雷诺数的增大，解数越来越多。当 层流是分子运动高度折冲的结果。湍流是质点运动 其解数增大到足够多时，其统计平均值又变成不变的 高度折冲的结果。黄泛大溜是黄河决堤洪水在天然陆地 量。这时就过渡到了湍流状态。这时的研究对象应为涡 上更大范围的折冲水流。折冲水流乃至黄泛大溜从理论 子。涡子的解又变成唯一的，其所携带的物理量是不变 上讲都是多解性问题。用现有的只能得到唯一的确定解 的。当涡子的速度再增加到一定程度，其又存在着多解 的计算方法不可能完全彻底解决这一类复杂的水流问 性。当涡子的速度增大到足够大时，涡子的速度统计平 题。适应于求解多解问题的演化计算是解决该类问题的 均值又是不变的，转化成对应于涡子团为研究对象的唯 有力手段。在进行理论分析乃至依此为基础的数值计算 一 解。依此类推，无论是微观的还是宏观的都无穷地循 时，必须同时对方程提出能与多解性相适应的边界条 环下去 。 件。 二、确定性和随机性之间的辩证关系 以前的湍流研究主要以雷诺平均统计模式为基础， 确定性和随机性也是相对的。理论上的度量精度及 近年来开展了直接数值模拟和大涡模拟的研究。这些方 实验上的测量精度也都应该是辩证的。 法对不同类型的实际湍流问题不具有通用性，并且随着 精度并不总是随着测量空间尺度和时间尺度的缩 问题复杂增大，计算的难度和工作量也越来越大