- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2008年 第 11期 兰 州 学 刊 No.11 2o08
总第 182期 Lanzhouxuekan Genera1.No.182
· 经济学研究 ·
现阶段我国资本外逃的成因分析及其政策含义
张 亮
(中国社会科学院 研究生院,北京 100102)
[摘要] 2002年以来,我国国际收支平衡表中的 “误差与遗漏项 目”从逆差转为顺差,但值得强调的是,误差与遗漏项 目出现顺
差并不意味着资本外逃现象的消失,这一变化仅仅意味着热钱流入超过了资本外逃的规模。大规模的资本外逃不仅造成了严重的国
有资产流失,削弱了中国经济发展的后劲,而且直接影响了人们对人民币汇率持稳的预期。文章主要结合我国社会发展的实践,从制
度、国内经济以及其他方面对我国资本外逃的具体原因进行了全面分析,并提 出了一些有可行性的政策建议。
[关键词] 资本外逃;成因;政策含义
[中图分类号】F125 [文献标识码]A [文章编号]1005—3492(2008)l1—0060—05
作者简介:张亮,男,山东潍坊人,中国社会科学院研究生院政府政策与公共管理系博士生,主要研究方向为宏观经济理论与实践。
2002年以来,在大量热钱流人的影响下,我国国际收支平衡 金外逃时表现得尤为明显,这一点在实践中也得到了证明。
表中的“误差与遗漏项目”从逆差转为顺差,但值得强调的是,误 莱塞德和威廉姆森(LessardWilliamson,1987)提出了“超
差与遗漏项目出现顺差并不意味着资本外逃现象的消失,这一 国民待遇理论”来解释资本外逃的原因,认为除了一国宏观经济
变化仅仅意味着热钱流入超过了资本外逃的规模。资本外逃实 基本因素外,许多非居民的资本流入只是为了享受政府对非居
际上是国内资本的所有者在世界范围内对其所拥有的资产的重 民资本流入的优惠待遇而先将资本采取种种渠道流出去,然后
新配置,只不过其配置的手段是通过逃避管制的途径进行的,究 再以非居民的身份流回国内,即由于国内差别待遇所导致的资
其原因也不仅仅是为了逃避外汇管制,还有的是为了规避国内 本外逃,称之为 “过渡性”的资本外逃。杜利和克莱泽(Dooley&
政治和经济风险、逃避税收征管,或是为了洗钱和转移资产。我 Kletzer,1994)拓展了莱塞德和威廉姆森的“超国民待遇”理论,
国的资本外逃与拉美、东南亚和东欧等其他国家有很大的不同, 对发展中国家出现的“过渡性资本外逃”进一步做出解释。他们
这些国家的资本市场是对外开放的,其货币可以自由兑换,资本 研究了1988年以来大量的私人资本流向新兴市场经济国家的
的流动不受或很少受到限制,这就使得对我国资本外逃原因的 现象,认为表面上看起来似乎是发达国家投资者的“投资组合多
探求具有更重要的意义。 样化”,实际上很可能是发展中国家居民资产组合的“母国倾向
一 、 关于资本外逃成因研究的简要回顾 (homebias)”的恢复,也就是发展中国家投资者资本外逃向母国
由于资本外逃这一特殊的经济现象对国家经济有着极大的 的回流。
破坏性,是金融危机发生的重要原因,长期以来一直受到学者的 科拉克和约肯(Clark和Jokung,1998)跳出传统的资本外逃
高度关注,他们从不同角度对其产生的原因作了深入研究,并形 理论(仅研究资本为何从发展中国家流向发达国家),用风险厌
成了较多的理论,为我们的研究提供了重要的理论基础。 恶和财富效应理论分析资本在发达国家和发展中国家的双向流
卡丁顿(Cuddington,1986)和科恩萨(Conesa,1987)分别以 动:发展中国家的资本流向发达国家(资本外逃),而发达国家的
资产组合理论为基础分析了墨西哥、阿根廷、乌拉圭和委内瑞拉 资本流向发展中国家(直接投资)。他们认为,当绝对风险规避
的资本外逃的成因,通过剔除次要因素,建立了多元回归模型用 度递减时,投资者的投资项目排位会依赖于其财富水平而发生
于解释上述四个资本外逃非常严重国家的资本外逃现象。为了 变化,则说明了跨境资本流动类型的国家差
文档评论(0)